Fullständiga betyg till kollegor vid World Wildlife Fund och Zoological Society of London för Living Planet Report 2014 och dess rubrik meddelande som man hoppas borde chocka världen ut ur sin tillfredsställelse: en 52% nedgång av vilda populationer under de senaste 40-åren.

Under sommaren läser jag igen Fairfield Osbornes 1948 classic Our Plundered Planet - den första massläsare miljöboken som beskriver omfattningen av skada mänskligheten som verkar på naturen. Inför figurerna i denna rapport är det lätt att gå in i förtvivlan och att skylla på andra. Men det skulle vara ett misstag. Vid den tiden måste Osbornes betänkande ha varit lika alarmerande, men den eklektiska bevaranderörelsen som han var del av svarade med förtroende, hopp och syn.

Deras prestationer var enorma: skapandet av ett reservnätverk som förhindrade utrotning av afrikanska varelser som elefanten och noshörningen, skapandet av en naturvårdsförening, den Internationella naturvårdsunionen) (IUCN) inom FN och en rad internationella djurlivsavtal.

Idag kommer naturvårdande människor förmodligen att undra vad som kan göras för att vända djurlivet. För mig är frågan hur kan dagens naturvårdare lämna ett vilda arv för det 21-talet, och jag tror att det finns fem sätt att förändra bevarande för att bättre passa de omständigheter vi står inför.

1. Decentralisera och diversifiera

Ansträngningen att se till att naturvården blev ett politiskt område i FN krävde att utveckla en stark internationell bevarandeordning. Detta har fungerat bra för oss, men världen har förändrats: centraliserad myndighet har gett väldigt roligt, nätverksstyrt styrning organiserat på många nivåer.

Om balineserna vill återställa Bali Starling-populationer I kokosnötsplantager säger jag applåderar sin vision och lär mig av deras innovation. Det viktiga är att vilda djurpopulationer blommar, inte att någon institutionaliserad uppfattning om en "vild art" får global konsensus. Det är dags att vårda mångfalden i bevarandepraxis.

Bleak framtid? Profberger, CC BY

2. Visa djurlivet som en tillgång

Eftersom 1990s bevarande har blivit alltför teknokratisk, med naturen inramad som en naturresurs och ett lager av kapital tillgängligt för mänsklig ekonomisk utveckling. Med tanke på mänskligt självintresse leder detta bara till argument över vem som får vad som delar.

Jag föreslår att ett bättre sätt att rama miljöpolitiken är när det gäller naturtillgångar - platser, attribut och processer som samtidigt som de representerar värderingsformer för att investera i, riskerar också att bli utrustade och måste skyddas.

Vi har gjort det här förut - Tänk på stora nationalparker där djurlivsbevakning, naturskönhet och friluftsliv kombineras till nytta för vilda djur, samtidigt som man betonar regional eller nationell identitet, hälsa och kultur och ekonomisk värde.

3. Omhändertagande Re-wilding

Re-wilding får traktion. Jag ser re-wilding som en öppning, en möjlighet för kreativt tänkande och handling som kommer att påverka framtiden. Ett viktigt tema är restaurering av trofiska nivåer - där de försvunna stora djuren på toppen av livsmedelskedjan återinförs, vilket gör det möjligt för naturliga ekosystemprocesser att återställa sig.

Vi kanske frågar om dagens rapporterade nedgångar i vilda djur är ett symptom på att ekosystemet blir enklare och om så är fallet, om re-wilding kommer att leda till mer rikligt vilda djur. Ekologisk intuition föreslår den senare men i sanning vet vi inte.

Enligt min uppfattning behöver vi storskaliga, offentligt finansierade återvunna experiment för att utforska och utveckla nya sätt att bygga upp vilda djurpopulationer som en tillgång för samhället.

4. Harness New Technologies

Det är uppenbart att djurlivsbevakning flyttar från att vara en datakraftig till en datarätt vetenskap. De metoder som ligger till grund för Living Planet Report är toppmoderna, men även så har vi ännu inte fångat analytiska potentialen för "stora data".

Den senaste snabba utvecklingen inom sensorteknik ser ut som en stegvis förändring av miljöforskning och övervakning. På tio års tid förutspår jag att utmaningen för att indexera planeten kommer att förändras från att söka och sammanställa datasatser för att utarbeta hur man hanterar en miljö "data-deluge".

Trots detta saknar djurlivet en sammanhängande vision och strategi. Det finns gott om intressanta tekniska innovationer, men de är fragmenterade och individualistiska. Vi behöver ledarskap och investeringar för att bättre utnyttja dem.

Den ödmjuka igelkotten. Klaus Rebler, CC BY

5. Återuppta den Kraftfulla

Gilla det eller inte, var bevarandebevakningen för djurlivet på sin mest inflytelserika - som en politisk och kulturell imperativ - när den fylldes med aktiva medlemmar som drogs från den politiska, aristokratisk, affärer, vetenskapliga, konstnärliga och byråkratiska eliter.

Detta var mellan 1890 och 1970. Under de senaste 40-åren har bevarandeorganisationer blivit mer professionella, bygga nära arbetsrelationer med byråkrater, men närmar sig andra eliter helt enkelt som källa till beskydd, medel och publicitet. Bevarande organisationer måste öppna upp, lossa sina företagsstrukturer och låta ledare från andra samhällsskikt aktivt bidra med sin åsikt, insikt och inflytande till orsaken.

Men framför allt, var försiktig

Dessa är fem utgångspunkter för diskussion snarare än recept. Kanske är den största tillgången vi har den djuprotade känslan av oro för vilda djur som finns i kulturer, yrken och klasser. Det är dags att öppna diskussionen, lägga fram nya idéer för debatt och att be andra att föreslå nya och nya sätt att rädda vilda djur.

Paul Jepson arbetar inte för, konsulterar, äger aktier i eller får finansiering från något företag eller organisation som skulle dra nytta av denna artikel och har inga relevanta anslutningar.

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen
Läs ursprungliga artikeln.

Om författaren

Paul Jepson är kursdirektör, MSc Biodiversity, Conservation and Management vid University of Oxford. Han är kursdirektör för MSc i biologisk mångfald, bevarande och förvaltning. Han ledde tidigare MSc i Naturföreningen och Miljöpolicy (2007-2013) och före dessa utnämningar höll han Senior Research Fellowships med Environmental Change Institute och Skoll Center for Social Entrepreneurship på Said Business School.

Rekommenderad bok:

Att hålla bina: Varför Alla bin är i riskzonen och vad vi kan göra för att rädda dem
av Laurence Packer.

Medan media fokuserar på koloni collapse disorder och hoten mot honungsbin specifikt, är den verkliga faran mycket större: alla bin är i riskzonen, oavsett om det är från förlust av livsmiljöer, användning av bekämpningsmedel eller sjukdom, bland andra faktorer. Och på grund av väsentlig roll dessa insekter spela i ekologi vår planet, kan vi vara i riskzonen samt. I Hålla binaLaurence Packer, en melittologist vars liv kretsar kring bin, debunks många myter om dessa varelser och tar oss bakom kulisserna med forskare runt om i världen som arbetar för att rädda dessa fascinerande varelser innan det är för sent.

Klicka här för mer info och / eller för att beställa boken på Amazon.