En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Valentin Valkov / Shutterstock.com

Under de senaste två århundradena har miljoner dedikerade människor - revolutionärer, aktivister, politiker och teoretiker - inte kunnat begränsa den katastrofala och allt mer globaliserade banan om ekonomisk polarisering och ekologisk försämring. Det beror kanske på att vi är helt fångade i felaktiga tankesätt om teknik och ekonomi - som den nuvarande diskursen om klimatförändringar visar.

Stigande växthusgasutsläpp genererar inte bara klimatförändringar. De ger mer och mer av oss klimatångest. Dommarscenarier fångar rubrikerna med en snabbare hastighet. Forskare från hela världen berättar för oss att utsläppen på tio år måste vara hälften av vad de var för tio år sedan, annars står vi inför apokalyps. Skolbarn gillar Greta Thunberg och aktivistiska rörelser som Extinction Rebellion kräver att vi får panik. Och med rätta. Men vad ska vi göra för att undvika katastrof?

De flesta forskare, politiker och företagsledare tenderar att sätta sitt hopp om tekniska framsteg. Oavsett ideologi finns det en bred förväntan på att ny teknik kommer att ersätta fossila bränslen genom att utnyttja förnybar energi som sol och vind. Många litar också på att det kommer att finnas teknik för avlägsnande av koldioxid från atmosfären och för “geoengineering”Jordens klimat. Gemensamma nämnaren i dessa visioner är tron ​​att vi kan rädda modern civilisation om vi går över till ny teknik. Men "teknik" är inte en trollstav. Det kräver mycket pengar, vilket betyder krav på arbetskraft och resurser från andra områden. Vi tenderar att glömma detta avgörande faktum.

Jag skulle argumentera att det sätt vi tar konventionella "all-purpose" -pengar för givet är det främsta skälet till att vi inte har förstått hur avancerad teknik är beroende av anslaget av arbetskraft och resurser från andra håll. Genom att göra det möjligt att utbyta nästan vad som helst - mänsklig tid, prylar, ekosystem oavsett vad som helst - för allt annat på marknaden letar människor ständigt efter de bästa erbjudandena, vilket i slutändan innebär att främja de lägsta lönerna och de billigaste resurserna i det globala söder.

Det är logiken med pengar som har skapat det helt ohållbara och tillväxthungra globala samhället som finns idag. Att få vår globaliserade ekonomi att respektera naturliga gränser, måste vi sätta gränser för vad som kan utbytas. Tyvärr verkar det allt mer sannolikt att vi måste uppleva något som är närmare katastrofen - till exempel en semi-global skördsvikt - innan vi är beredda att allvarligt ifrågasätta hur pengar och marknader för närvarande utformas.

Grön tillväxt?

Ta den ultimata frågan vi står inför: huruvida vår moderna, globala och växande ekonomi kan drivas av förnybar energi. Bland de flesta mästare för hållbarhet, som förespråkare för en Green New Deal, det finns en orubblig övertygelse om att problemet med klimatförändringar kan vara löst av ingenjörer.

Det som generellt delar ideologiska ståndpunkter är inte förtroendet för teknik som sådan, utan vilka tekniska lösningar att välja och om de kommer att kräva större politisk förändring. De som förblir skeptiska till löften från teknik - till exempel förespråkare för radikal nedväxling eller nerväxt - tenderar att vara marginaliserade från politik och media. Hittills är det inte troligt att någon politiker som allvarligt förespråkar nedväxt kommer att ha en framtid inom politik.

Vanlig optimism för teknik benämns ofta ekomodernism. De Ecomodernist manifest, ett kortfattat uttalande om detta tillvägagångssätt som publicerades i 2015, ber oss att omfatta tekniska framsteg, vilket kommer att ge oss ”ett bra, eller till och med stort, antropocen”. Den hävdar att teknikens utveckling har "frikopplat" oss från den naturliga världen och bör tillåtas fortsätta att göra det för att tillåta "rewilding" av naturen. Tillväxten av städer, industriellt jordbruk och kärnkraft illustrerar en sådan frikoppling. Som om dessa fenomen inte hade ekologiska fotavtryck utanför sina egna gränser.

Under tiden har samtal om en grön ny affär uttryckts i mer än ett decennium, men i februari 2019 tog den formen av en upplösning till det amerikanska representanthuset. Centralt i dess vision är en storskalig övergång till förnybara energikällor och massiva investeringar i ny infrastruktur. Detta skulle möjliggöra ytterligare ekonomisk tillväxt, hävdas.

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Vad kommer det att kräva för att vi på allvar överväger rötter till våra problem? PicsEKa / Shutterstock

Överväga teknik

Så den allmänna konsensus verkar vara att problemet med klimatförändringar bara är en fråga om att ersätta en energiteknik med en annan. Men en historisk vy avslöjar att själva idén om teknik är det otydligt sammanflätade med kapitalansamling, ojämlikt utbyte och idén om allpengar. Och som sådan är det inte så lätt att göra om som vi vill tänka. Att flytta den viktigaste energitekniken handlar inte bara om att byta ut infrastruktur - det betyder att omvandla den ekonomiska världsordningen.

På 19th århundradet gav den industriella revolutionen oss uppfattningen att teknologiska framsteg helt enkelt är mänskligt uppfinningsrikedom som tillämpas på naturen och att det inte har något att göra med världssamhällets struktur. Detta är spegelbilden av ekonomers illusion, att tillväxten inte har något att göra med naturen och behöver därför inte räkna med naturliga gränser. I stället för att se att både teknik och ekonomi sträcker sig över natur-samhället splittras, är teknik tänkt som endast handlar med naturen och ekonomin som endast handlar med samhället.

Ångmotorn anses till exempel helt enkelt vara en genial uppfinning för att utnyttja den kemiska energin i kol. Jag förnekar inte att detta är fallet, men ångtekniken i det tidiga industriella Storbritannien var också beroende av kapital som samlats på de globala marknaderna. De ångdrivna fabrikerna i Manchester skulle aldrig ha byggts utan triangulär atlantisk handel i slavar, rå bomull och bomullstextil. Ångteknologi var inte bara en fråga om genial teknik som tillämpades på naturen - liksom all komplex teknik, den var också avgörande beroende av globala utbytesrelationer.

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Skiss som visar en ångmotor designad av Boulton & Watt, England, 1784. Wikimedia Commons

Teknologins beroende av globala sociala relationer handlar inte bara om pengar. I ganska fysisk mening förlitade ångmotorns livskraft på flödena av mänsklig arbetskraften och andra resurser som hade investerats i bomullsfibrer från South Carolina, USA, kol från Wales och järn från Sverige. Modern teknik är alltså en produkt av metabolismen i världssamhället, inte bara resultatet av att avslöja "fakta" om naturen.

Illusionen som vi har lidit sedan den industriella revolutionen är att teknisk förändring helt enkelt är en fråga om teknisk kunskap, oavsett mönster för globala materialflöden. Detta är särskilt problematiskt eftersom det gör oss blinda för hur sådana flöden tenderar att vara mycket ojämna.

Detta är inte bara sant för det brittiska imperiets dagar. Fram till idag är det tekniskt avancerade områden i världen nettoimportörer av de resurser som har använts som input för att producera sin teknik och andra varor, som mark, arbetskraft, material och energi. Teknologiska framsteg och kapitalansamling är två sidor av samma mynt. Men de materiella asymmetrierna i världshandeln är osynliga för mainstreamekonomer som uteslutande fokuserar på pengar.

Ironiskt nog känner man inte ens denna förståelse av teknik Marxistteoriäven om den påstår sig vara både materialistisk och engagerad i social rättvisa. Marxistisk teori och politik tenderar mot vad motståndare hänvisar till som en prometisk tro på teknisk utveckling. Dess oro för rättvisa fokuserar på industriarbetarens frigöring snarare än på de globala resursflödena som är förkroppsliga i den industriella maskinen.

Denna marxistiska tro på teknikens magi tar ibland extrema former, som i fallet med biologen David Schwartzman, som inte tvekar att förutsäga framtida mänskliga kolonisering av galaxen och Aaron Bastani, som förväntar sig bryta asteroider. I hans anmärkningsvärda bok Helt automatiserad lyxkommunism: ett manifest, Bastani upprepar ett utbrett påstående om solkraftens billighet som visar hur lurade de flesta av oss är av tanken på teknik.

Naturen, skriver han, "ger oss praktiskt taget fri, gränslös energi". Detta var en ofta uttalad övertygelse redan i 1964, när kemisten Farrington Daniels proclaimed att den "rikligaste och billigaste energin är vår för att ta". Mer än 50 år senare, drömmen kvarstår.

Verkligheterna

El representerar globalt ungefär 19% av total energianvändning - de andra stora energikällorna är transporter och industri. I 2017, endast 0.7% av den globala energianvändningen härrör från solenergi och 1.9% från vinden, medan 85% förlitade sig på fossila bränslen. Så mycket som 90% av världens energianvändning härrör från fossila källor, och denna andel ökar faktiskt. Så varför realiseras inte den länge förväntade övergången till förnybar energi?

En mycket omtvistad fråga är markkraven för att utnyttja förnybar energi. Energiexperter gillar David MacKay och Vaclav Smil har uppskattat att "krafttätheten" - den watt energi som kan utnyttjas per enhet landområde - för förnybara energikällor är så mycket lägre än för fossila bränslen att för att ersätta fossil med förnybar energi skulle kräva mycket större landområden för fånga energi.

Delvis på grund av denna fråga har visioner om storskaliga solenergiprojekt länge hänvisat till den goda användningen som de kan sätta oproduktiva områden som Sahara öknen. Men tvivel om lönsamhet har motverkat investeringar. För ett decennium sedan var det till exempel mycket prat om Desertec, ett projekt på € 400 miljarder som smuldrade när de stora investerarna drog ut en efter en.

Idag är världens största solenergiprojekt Ouarzazate solkraftverk i Marocko. Det täcker cirka 25 kvadratkilometer och har kostat cirka US $ 9 miljarder att bygga. Den är utformad för att förse cirka en miljon människor med el, vilket innebär att ytterligare 35 sådana projekt - det vill säga 315 miljarder dollar investeringar - skulle krävas bara för att tillgodose Marockos befolkning. Vi brukar inte se att de enorma investeringar av kapital som krävs för sådana enorma infrastrukturprojekt representerar fordringar på resurser på andra håll - de har enorma fotavtryck bortom vårt synfält.

Vi måste också överväga om solenergi verkligen är koldioxidfri. Som Smil har visat för vindkraftverk och Storm van Leeuwen för kärnkraft, produktion, installation och underhåll av all teknisk infrastruktur förblir kritiskt beroende av fossil energi. Naturligtvis är det lätt att sortera om att solpanelerna måste produceras genom att bränna fossila bränslen tills övergången har gjorts. Men även om 100% av vår el var förnybar, skulle den inte kunna driva globala transporter eller täcka produktion av stål och cement för stadsindustriell infrastruktur.

Och med tanke på att billigheten av solpaneler under senare år i betydande utsträckning är resultatet av flyttar tillverkningen till Asien, måste vi fråga oss själva om europeiska och amerikanska ansträngningar för att bli hållbara verkligen bör baseras på ett globalt utnyttjande av låglönearbete, knappa resurser och missbrukade landskap någon annanstans.

Insamling av kol

Solenergi förskjuter inte bara fossil energi lägger till det. Och takten i utvidgningen av förnybar energikapacitet har fastnat - det var ungefär detsamma i 2018 som i 2017. Samtidigt fortsätter vår globala förbränning av fossila bränslen att öka, liksom vår koldioxidutsläpp. Eftersom denna trend verkar ostoppbar hoppas många att se omfattande användning av tekniker för att fånga och avlägsna kolet från utsläpp från kraftverk och fabriker.

Carbon Capture and Storage (CCS) förblir ett väsentlig komponent av 2016 Parisavtalet om klimatförändringar. Men att föreställa sig sådana tekniker som är ekonomiskt tillgängliga i global skala är helt klart orealistisk.

Att samla upp atomerna i kol som sprids genom den globala förbränningen av fossila bränslen skulle vara lika energikrävande och ekonomiskt omöjligt som det skulle vara att försöka samla molekylerna av gummi från bildäck som kontinuerligt sprids i atmosfären genom vägfriktion.

Den sena ekonomen Nicholas Georgescu-Roegen använde detta exempel för att visa att ekonomiska processer oundvikligen leder till entropi - det vill säga en ökning av fysisk störning och förlust av produktionspotential. Genom att inte förstå konsekvenserna av detta faktum fortsätter vi att föreställa oss någon mirakulös ny teknik som kommer att vända Entropy lag.

Ekonomiskt ”värde” är en kulturell idé. En implikation av entropilagen är att produktiv potential i naturen - energikraften eller materialens kvalitet - är systematiskt förlorade när värdet produceras. Detta perspektiv vänder vår ekonomiska världsbild upp och ner. Värdet mäts i pengar, och pengar formar vårt sätt att tänka på värde. Ekonomer har rätt i att värdet bör definieras i termer av mänskliga preferenser snarare än insatser av arbetskraft eller resurser, men resultatet är att ju mer värde vi producerar, desto billigare arbetskraft, energi och andra resurser krävs. För att bromsa den obevekliga värdetillväxten - på bekostnad av biosfären och de globala fattiga - måste vi skapa en ekonomi som kan begränsa sig.

Kapitalismens ondskaper

Mycket av diskussionen om klimatförändringar tyder på att vi är på ett slagfält, konfrontera onda människor som vill hindra vår väg till en ekologisk civilisation. Men begreppet kapitalism tenderar att mystifiera hur vi alla är fångade i ett spel definierat av logiken i våra egna konstruktioner - som om det fanns ett abstrakt "system" och dess moraliskt avskyvärda förespråkare att skylla på. I stället för att se själva designen av pengespelet som den riktiga antagonisten, tenderar vår uppmaning till vapen att riktas mot de spelare som har haft bästa tur med tärningarna.

Jag skulle istället hävda att den ultimata hindringen inte är en fråga om mänsklig moral utan vår gemensamma tro på det Marx kallade ”pengefetisj”. Vi delegerar kollektivt ansvaret för vår framtid till en sinneslös mänsklig uppfinning - vad Karl Polanyi kallade allpengar, den speciella tanken att allt kan bytas mot allt annat. Den sammanlagda logiken för denna relativt nya idé är precis vad som vanligtvis kallas "kapitalism". Den definierar strategier för både företag, politiker och medborgare.

Alla vill att pengarnas tillgångar ska växa. Logiken i det globala pengespelet ger uppenbarligen inte tillräckligt med incitament för att investera i förnybara energikällor. Det genererar girighet, obscen och stigande ojämlikheter, våld och miljöförstöring, inklusive klimatförändringar. Men mainstream-ekonomin verkar ha mer tro på att frigöra denna logik än någonsin. Med tanke på hur ekonomin nu är organiserad ser den inte något alternativ till att följa den globaliserade marknadens logik.

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Det är reglerna som är frågan - inte de som vinner. Theera Disayarat / Shutterstock.com

Det enda sättet att ändra spelet är att göra om de mest grundläggande reglerna. Att tillskriva klimatförändringar till ett abstrakt system som kallas kapitalism - men utan att utmana idén om allpengar - är att förneka vår egen byrå. ”Systemet” försvaras varje gång vi köper våra livsmedel, oavsett om vi är radikala aktivister eller förnekar klimatförändringar. Det är svårt att identifiera syndarna om vi alla är spelare i samma spel. Genom att acceptera reglerna har vi begränsat vår potentiella kollektivbyrå. Vi har blivit verktygen och tjänarna för vår egen skapelse - pengar för alla ändamål.

Trots goda avsikter är det inte klart vad Thunberg, Extinction Rebellion och resten av klimatrörelsen kräver. Liksom de flesta av oss vill de stoppa utsläppen av växthusgaser, men verkar tro att en sådan energiövergång är förenlig med pengar, globaliserade marknader och modern civilisation.

Är vårt mål att störta ”det kapitalistiska produktionssättet”? Om så är fallet, hur ska vi göra det? Bör vi skylla på politikerna för att de inte har konfronterat kapitalismen och trögheten med allt pengar? Eller - som bör följa automatiskt - ska vi skylla väljarna? Bör vi skylla på oss själva för att vi inte har valt politiker som är tillräckligt uppriktiga för att förespråka minska vår rörlighet och konsumtionsnivå?

Många tror att med rätt teknik skulle vi inte behöva minska vår rörlighet eller energiförbrukning - och att den globala ekonomin fortfarande skulle kunna växa. Men för mig är det en illusion. Det antyder att vi ännu inte har förstått vad ”teknik” är. Elbilar och många andra "gröna" enheter kan verka lugnande men ofta avslöjas vara lurande strategier för att förskjuta arbete och miljöbelastningar utanför vår horisont - till ohälsosamt, låglönearbete i gruvor i kongo och Inre Mongoliet. De ser hållbara och rättvisa ut mot sina välmående användare men upprätthåller en myopisk världsbild som går tillbaka till uppfinningen av ångmotorn. Jag har kallat denna villfarelse maskinfetisj.

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Inte det skuldfria alternativet som många antar att de är. Smile Fight / Shutterstock.com

Omdesign av det globala pengespelet

Så det första vi borde omarbeta är de ekonomiska idéerna som förde fossilbränsleteknologi in och fortsätter att försvara den. ”Kapitalism” hänvisar i slutändan till artefakten eller idén om allpengar, som de flesta av oss tar för givet som något som vi inte har något val om. Men vi gör det, och detta måste erkännas.

Sedan 19th århundradet har allpengar dolda kolonialismens ojämna resursflöden genom att få dem att verka ömsesidiga: pengar har fungerat som en slöja som mystifierar exploateringen genom att representera dem som rättvis utbyte. Ekonomer reproducerar idag denna mystifiering från 19-århundradet genom att använda ett ordförråd som har visat sig värdelöst i att utmana globala problem med rättvisa och hållbarhet. Politik som utformats för att skydda miljön och främja global rättvisa har inte hindrat den lumska logiken för pengar för alla ändamål - vilket är att öka såväl miljöförstöring som ekonomiska ojämlikheter.

För att se att pengar till alla ändamål verkligen är det grundläggande problemet måste vi se att det finns det alternativa sätt att utforma pengar och marknader. Liksom reglerna i ett brädspel är de mänskliga konstruktioner och kan i princip omarbetas. För att åstadkomma ekonomisk "nedväxt" och bromsa löpbandet för kapitalackumulation måste vi förändra själva pengarnas systemiska logik.

Nationella myndigheter kan inrätta en kompletterande valuta, tillsammans med vanliga pengar, som distribueras som en universell grundinkomst men som endast kan användas för att köpa varor och tjänster som produceras inom en given radie från inköpsstället. Detta är inte "lokala pengar" i betydelsen av LETS eller Bristol Pound - som i själva verket inte gör något för att hindra expansionen av den globala marknaden - utan en äkta nyckel i globaliseringshjulet. Med lokala pengar kan du köpa varor som produceras på andra sidan planeten, så länge du köper dem i en lokal butik. Det jag föreslår är speciella pengar som bara kan användas för att köpa varor som produceras lokalt.

En globaliserad solkraftsframtid är helt orealistisk - och vår ekonomi är anledningen till det Lokalt producerade varor. Alison Hancock / Shutterstock.com

Detta skulle bidra till att minska efterfrågan på globala transporter - en viktig källa till växthusgasutsläpp - samtidigt som den ökar den lokala mångfalden och motståndskraften och uppmuntrar samhällsintegrationen. Det skulle inte längre göra låga löner och slapp miljölagstiftning konkurrensfördelar i världshandeln, som för närvarande är fallet.

Att immunisera lokala samhällen och ekosystem från logiken i globaliserade kapitalflöden kan vara det enda genomförbara sättet att skapa ett verkligt ”postkapitalistiskt” samhälle som respekterar planetariska gränser och inte genererar fördjupande globala orättvisor.

Att återlokalisera huvuddelen av ekonomin på detta sätt betyder inte att samhällen inte behöver el, till exempel för att driva sjukhus, datorer och hushåll. Men det skulle avveckla det mesta av den globala fossilbränna infrastrukturen för att transportera människor, livsmedel och andra varor runt planeten.

Detta innebär att man avkopplar människans uppehälle från fossil energi och återinbäddar människor i deras landskap och samhällen. I helt förändrade marknadsstrukturer av efterfrågan kräver en sådan förändring ingen - företag, politiker eller medborgare - att välja mellan fossil och solenergi, som två jämförbara alternativ med olika vinstmarginaler.

För att återgå till Marocko-exemplet kommer solenergi uppenbarligen att spela en viktig roll när det gäller att producera oumbärlig elektricitet, men att föreställa sig att den kommer att kunna tillhandahålla allt nära dagens nivåer för energiförbrukning per capita i det globala norr är helt orealistiskt. En övergång till solenergi borde inte bara handla om att ersätta fossila bränslen utan om att omorganisera den globala ekonomin.

Solkraft kommer utan tvekan att vara en viktig del av mänsklighetens framtid, men inte så länge vi låter världsmarknadens logik göra det lönsamt att transportera viktiga varor halvvägs runt om i världen. Den nuvarande blinda troen på teknik kommer inte att rädda oss. För att planeten ska ha någon chans måste den globala ekonomin utformas om. Problemet är mer grundläggande än kapitalismen eller betoning på tillväxt: det är pengar i sig själv och hur pengar är relaterade till teknik.

Klimatförändringar och antropocenens andra skräck säger inte bara att vi ska sluta använda fossila bränslen - de säger att globaliseringen i sig är ohållbar.

Om författaren

Alf Hornborg, professor i humanekologi, Lunds universitet

Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.

relaterade böcker

Drawdown: Den mest omfattande planen som någonsin föreslagits för att omvända global uppvärmning

av Paul Hawken och Tom Steyer
9780143130444Mot bakgrund av utbredd rädsla och apati har en internationell koalition av forskare, yrkesverksamma och forskare kommit ihop för att erbjuda en rad realistiska och djärva lösningar på klimatförändringen. Ett hundra tekniker och metoder beskrivs här-några är välkända; något du kanske aldrig har hört talas om. De sträcker sig från ren energi för att utbilda flickor i låginkomstländer till markanvändningspraxis som drar kol ut ur luften. Lösningarna finns, är ekonomiskt lönsamma och samhällen runt om i världen håller för närvarande på att anta dem med skicklighet och beslutsamhet. Finns på Amazon

Utformning av klimatlösningar: En policyhandbok för lågkol Energi

av Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Med effekterna av klimatförändringar redan på oss är behovet av att minska de globala utsläppen av växthusgaser inget mindre än brådskande. Det är en skrämmande utmaning, men teknologierna och strategierna för att möta den finns idag. En liten uppsättning energipolicyer, utformade och genomförda väl, kan sätta oss på vägen till en koldioxidsnål framtid. Energisystem är stora och komplexa, så energipolitiken måste vara fokuserad och kostnadseffektiv. One-size-fits-all-tillvägagångssätt gör helt enkelt inte jobbet gjort. Politiska beslutsfattare behöver en tydlig och omfattande resurs som beskriver energipolitiken som kommer att ha störst inverkan på vår klimatframtid och beskriver hur man utformar dessa policyer väl. Finns på Amazon

Detta förändrar allt: Kapitalism vs. Klimat

av Naomi Klein
1451697392In Detta förändrar allt Naomi Klein hävdar att klimatförändringen inte bara är en annan fråga som ska lämnas snyggt mellan skatter och hälsovård. Det är ett larm som kräver att vi fixar ett ekonomiskt system som redan misslyckas på många sätt. Klein bygger noggrant fallet för hur massivt att minska våra utsläpp av växthusgaser är vår bästa chans att samtidigt minska ojämlikheterna i olikheterna, återinföra våra brutna demokratier och bygga om våra slagna lokala ekonomier. Hon avslöjar den ideologiska desperationen av klimatförändringsförnekarna, de geoengineers messianiska vansinne och den tragiska defeatismen av alltför många vanliga gröna initiativ. Och hon visar exakt varför marknaden inte har och kan inte fixa klimatkrisen, men kommer istället att göra saker värre, med alltmer extrema och ekologiskt skadliga utvinningsmetoder, tillsammans med katastrofal katastrofkapitalism. Finns på Amazon

Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

följ InnerSelf på

Facebookikon ikon~~POS=HEADCOMPtwitter iconyoutube iconinstagram ikonpintrest ikonrss-ikonen

 Få det senaste via e-post

Veckotidningen Daglig Inspiration

SENASTE FILMER

Den stora klimatmigrationen har börjat
Den stora klimatmigrationen har börjat
by super~~POS=TRUNC
Klimatkrisen tvingar tusentals runt om i världen att fly eftersom deras hem blir alltmer obeboeliga.
Den senaste istiden berättar för varför vi måste bry oss om en 2 ℃ temperaturförändring
Den senaste istiden berättar för varför vi måste bry oss om en 2 ℃ temperaturförändring
by Alan N Williams, et al
I den senaste rapporten från den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) sägs att utan en väsentlig minskning ...
Jorden har varit beboelig i miljarder år - exakt hur lycklig vi fick?
Jorden har varit beboelig i miljarder år - exakt hur lycklig vi fick?
by Toby Tyrrell
Det tog evolution 3 eller 4 miljarder år att producera Homo sapiens. Om klimatet helt hade misslyckats bara en gång i det ...
Hur kartläggning av vädret för 12,000 XNUMX år sedan kan hjälpa till att förutsäga framtida klimatförändringar
Hur kartläggning av vädret för 12,000 XNUMX år sedan kan hjälpa till att förutsäga framtida klimatförändringar
by Brice Rea
Slutet av den sista istiden, för cirka 12,000 XNUMX år sedan, kännetecknades av en sista kall fas kallad Younger Dryas ...
Kaspiska havet kommer att falla med 9 meter eller mer under detta århundrade
Kaspiska havet kommer att falla med 9 meter eller mer under detta århundrade
by Frank Wesselingh och Matteo Lattuada
Tänk dig att du befinner dig vid kusten och tittar ut mot havet. Framför dig ligger 100 meter karg sand som ser ut som en ...
Venus var en gång mer jordlik, men klimatförändringen gjorde det obeboelig
Venus var en gång mer jordlik, men klimatförändringen gjorde det obeboelig
by Richard Ernst
Vi kan lära oss mycket om klimatförändringar från Venus, vår systerplanet. Venus har för närvarande en yttemperatur på ...
Fem klimattroar: En kraschkurs i felaktig klimatinformation
De fem klimattroerna: en kraschkurs i felaktig klimatinformation
by John Cook
Den här videon är en kraschkurs i klimatinformation som sammanfattar de viktigaste argumenten som används för att tvivla på verkligheten ...
Arktis har inte varit så varm på 3 miljoner år och det betyder stora förändringar för planeten
Arktis har inte varit så varm på 3 miljoner år och det betyder stora förändringar för planeten
by Julie Brigham-Grette och Steve Petsch
Varje år krymper havsisskyddet i Arktiska havet till en låg punkt i mitten av september. I år mäter den bara 1.44 ...

SENASTE ARTIKLAR

grön energi2 3
Fyra gröna vätgasmöjligheter för Mellanvästern
by Christian Tae
För att avvärja en klimatkris kommer Mellanvästern, liksom resten av landet, att behöva göra koldioxidutsläpp till sin ekonomi helt genom att...
ug83qrfw
Stora hinder för att kräva svar måste upphöra
by John Moore, On Earth
Om federala tillsynsmyndigheter gör det rätta, kan elkunder i Mellanvästern snart kunna tjäna pengar medan...
träd att plantera för klimat2
Plantera dessa träd för att förbättra stadslivet
by Mike Williams-Rice
En ny studie fastställer levande ekar och amerikanska plataner som mästare bland 17 "superträd" som kommer att hjälpa till att göra städer ...
norra havets botten
Varför vi måste förstå havsbottengeologin för att utnyttja vindarna
by Natasha Barlow, docent i kvartär miljöförändring, University of Leeds
För alla länder som är välsignade med enkel tillgång till det grunda och blåsiga Nordsjön kommer havsvind att vara nyckeln till att möta nätet...
3 skogsbrandlektioner för skogsstäder när Dixie Fire förstör historiska Greenville, Kalifornien
3 skogsbrandlektioner för skogsstäder när Dixie Fire förstör historiska Greenville, Kalifornien
by Bart Johnson, professor i landskapsarkitektur, University of Oregon
En löpeld som brinner i het, torr bergskog svepte genom Gold Rush -staden Greenville, Kalifornien, den 4 augusti, ...
Kina kan möta energi- och klimatmål som begränsar kolkraften
Kina kan möta energi- och klimatmål som begränsar kolkraften
by Alvin Lin
Vid Leader's Climate Summit i april lovade Xi Jinping att Kina kommer att "strikt kontrollera koleldad kraft ...
Blått vatten omgivet av dött vitt gräs
Kartan spårar 30 års extrem snösmältning i USA
by Mikayla Mace-Arizona
En ny karta över extrema snösmältningar under de senaste 30 åren förtydligar processerna som driver snabb smältning.
Ett plan tappar röd brandskyddsmedel till en skogsbrand när brandmän parkerade längs en väg ser upp mot den orange himlen
Modellen förutspår 10-åriga skogsbrand, sedan gradvis nedgång
by Hannah Hickey-U. Washington
En titt på den långsiktiga framtiden för skogsbränder förutsäger en första ungefär decennier lång utbrott av skogsbrandaktivitet, ...

 Få det senaste via e-post

Veckotidningen Daglig Inspiration

Nya Attityder - Nya Möjligheter

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Publikationer. All Rights Reserved.