Fel bör överträffa framgångar, som i någon sund investeringsportfölj i tidigt stadium. Men bara en handfull stora vinster kan leverera potentiellt ovärderligt värde till vår ekonomi och planet. Vilket tar oss till vår sista punkt.

Vi borde basera investeringsbeslut på nettovärde, inte kostnadseffektivt.

Gröna New Deal-kritiker tittar ofta på endast en sida av bokföringsboken. En kolumnist för The Wall Street Journal, till exempel pekade nyligen på $ 400 miljarder uppskattade kostnaden för retrofitting amerikanska byggnader utan att nämna $ 1.4 triljonen Nettovärde (ombyggnadskostnader minus sparade energikostnader) för att göra det.

Mycket av det här värdet kan komma till arbetande amerikaner som behöver det mest. Nationellt sett är den genomsnittliga energibördan för låginkomstfamiljer tre gånger större än för resten av landet. Låginkomstfamiljer tenderar att lita mer på dyra uppvärmningsbränslen och har äldre, mindre effektiva ugnar, apparater och hem. De är mer sannolika att bli sjuk från att bo nära fossila bränsleproduktionen. Följaktligen kan de mest dra nytta av förnybar energi med lägre kostnad, avveckling av fossila bränslen och förbättrade byggnader.

Och för ekonomisk industriell konkurrenskraft har vi inte råd inte för att påskynda dessa förändringar. I 2018 tillade Kina fyra gånger så mycket solkapacitet som Förenta staterna, stärka Kinas industriella konkurrenskraft i årtionden framöver. Och medan amerikanska biltillverkare lider av säkerhetsskadorna på denna förvaltningens handelskrig, förväntas Kina detta .....