Inom USA är klimatförändringarna fortfarande en splittrande fråga. I Donald Trump röstade 71 miljoner amerikaner på en kandidat som förnekar och bestrider klimatvetenskap. Antingen kom de överens med honom eller så kände de sig inte tillräckligt starka för att låta det påverka deras röst. Forskning från Pew Center visar att bara 27% av de republikanska väljarna är överens om att klimatet är ett stort hot, jämfört med 83% av demokraterna. Den utvalda presidenten Joe Biden har lovat att regera för alla amerikaner - han kommer att få sitt arbete att klippa ut för att utforma en klimatagenda som fungerar för republikanska väljare.
Där jag är i Storbritannien är det enkelt att bara luta sig tillbaka och vara tacksam för att politiken inte är så partisk. Det finns en viss gränsöverskridande enighet om klimatet. Det var den konservativa premiärministern Theresa May som introducerade en nollutsläppsmål år 2019, och Boris Johnson har gjort det förkämpade saken med sin karaktäristiska gusto.
Ändå är det inte heller en klar affär i Storbritannien. Undersökningar indikerar hög oro och stöd för klimatåtgärder, men det finns en växande splittring mellan dem som röstade för att lämna EU och de som röstade för att stanna kvar, som i så många frågor. A fascinerande ny bok av omröstaren Deborah Mattinson beskriver fokusgrupper med väljare i den "röda väggen" i traditionellt-Labour valkretsar i norra England, vars röster förra året vann Boris Johnson sin seger. Mattinson rapporterar inte en enda kommentar om klimatet. Deras bekymmer är omedelbara och lokala: jobb, familj, samhälle.
När klimatstrategierna blir mer ambitiösa kommer det att vara viktigt att utforma policyer på ett sätt som bygger medborgarstöd. Att byta till elfordon och kollektivtrafik, avkolning av uppvärmning och kylning av hemmet, minska mängden kött som odlas och ätas: allt detta är viktiga ingredienser i en nollstrategi och de kommer att behöva mycket noggrann hantering. Om vi inte är försiktiga, kan klimatpolitiken drabbas av en bredare svep av anti-expertis och destabilisering av etablerade kunskaps- och maktcentra.
Fyra sätt att bygga opartiskt stöd
Med detta i åtanke, vilken typ av klimatstrategier kan tilltala väljare över partipartier? Det finns fyra viktiga områden att tänka på.
För det första finns det ett behov av en självsäker klimatberättelse som inte bara sätts upp för vänsterväljare. I USA har klimatberättelsen varit den främsta Green New Deal paket med politik som föreslagits av vissa demokratiska politiker. Men det är en uttryckligen vänster vision som kopplar klimatåtgärder till social trygghet och till och med universell vård.
Vad är motsvarande historia för rätten? Trots den konservativa regeringens engagemang för klimatmål i Storbritannien har det ännu inte gjorts något försök att nå ut till väljarna med en positiv berättelse om hur klimatåtgärder kan förbättra liv och försörjning. Det här är en historia som behöver berättas.
Önskas: motsvarigheter till höger. Michael Reynolds / EPA
För det andra är att involvera människor i politisk utveckling. Experter kan berätta vilka policyer som kan fungera, i teknisk mening - men det räcker inte. I en demokrati är expertis nödvändig men inte tillräcklig.
Klimatförsamlingen Storbritannien, en medborgarförsamling som inrättats av parlamentet, som sammanförde över 100 medborgare, utvalda för att vara representativa för deras land som helhet. Det visade att om du öppnar beslut för vanliga människor och ger dem de bevis de behöver och tid att överväga och diskutera, kommer de med mycket förnuftiga rekommendationer.
Det finns bevis för att föra människor samman på det här sättet också hjälper till att bryta upp partisaniska skillnader. I USA förra året kallades ett fascinerande experiment Amerika i ett rum, samlade över 500 medborgare och visade att spendera tid med människor med olika åsikter kan hjälpa dem att hitta gemensamma grunder och respektera skillnader.
Tredje ställs inför frågor om makten i klimatpolitiken. Det är väletablerat att koldioxidintressen som stora oljebolag utöva överdrivet inflytande över den politiska processen och stå i vägen för klimatambitionen. Detta är något som måste debatteras och hanteras - inte minst för att folk ber om att det ska hända.
Vid klimatförsamlingen Storbritannien fanns det till exempel ett starkt samförstånd om att regeringens räddningsaktion, som en del av COVID-19-återhämtningen, bör inte gå till koldioxidindustrin, men bör istället anpassas till klimatmålen, stödja koldioxidutsläppssektorer och hjälpa arbetstagare att omskola och omskolning.
Slutligen behöver vi ett mycket mer lokalt fokus. I UK Assembly: s rekommendationer var det slående hur mycket stöd det fanns för lokal kontroll av klimatstrategier. Att ge kommunerna ansvaret för att uppnå klimatmål och befogenheter och resurser att agera skulle vara ett avgörande steg framåt.
Detta är ett område där USA leder vägen. Under de senaste fyra åren har Trump-regeringens klimatförnekande mildrats av städer och stater som har funnit sina egna sätt att vidta åtgärder (dock visserligen mestadels i demokratisk-kontrollerade områden).
Klimatåtgärder kommer att förändra våra liv. På båda sidor om Atlanten är det viktigt att vi lyssnar på människor och involverar dem i förändringarna framöver. Experiment som Climate Assembly UK visar att om människor ges bevis, ansvar och en del i processen, oavsett deras politiska benägenhet, kommer de sannolikt att stödja åtgärder för att skydda planeten som de kallar hem.
Om författaren
Rebecca Willis, professor i praktik, Lancaster Environment Center, Lancaster University
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
