Kritiker anklagar Australien för att ha visat ett fullständigt åsidosättande av vetenskapen om klimatförändringar och dess effekter genom att rösta för att upphäva landets kolskatt.
Australien, en av världens främsta utsläpp av koldioxid, har röstat för att avbryta sin koldioxidskatt i det som har beskrivits som "den perfekta stormen av dumhet".
I beslutet hade parlamentets stöd i senatens omröstning, med 39 röster till 32, med bara Labour och Green-partierna som röstade emot att upphäva kolprissystemet som de införde och som trädde i kraft för två år sedan.
Genom att uppfylla det som premiärministern, Tony Abbott, hade kallat hans "löfte i blod”För att upphäva skatten har Australien inte lämnat sig någon rättslig grund för att försöka uppnå sitt internationella mål för minskning av växthusgasutsläpp på 5%.
Den före detta ministeren för klimatförändringar, Penny Wong, sa att Abbott hade ”satsat på sin politiska karriär ... på rädsla och skrämmande”. Att upphäva skatten innebar "denna nation kommer att ha gått bort från ett trovärdigt och effektivt svar på klimatförändringar".
Självisk politik
Hon sa: ”Jag tror att kommande generationer kommer att se tillbaka på dessa räkningar och de kommer att bli förfärliga. . . vid den kortsiktiga, opportunistiska, själviska politiken för de motsatta, och Herr Abbott kommer att gå ned som en av de mest kortsiktiga, själviska och små människorna som någonsin har ockuperat premiärministeriet. ”
Men en backbencher sa att oppositionspartier var hycklare för att vägra att acceptera väljarnas vilja. Han insisterade på att han hade ”ett öppet sinne” och sa att Brisbane nyligen hade haft sin kallaste dag på 113 år.
Jordbruksministern, Barnaby Joyce, sa att skatten hade belastat familjerna höga kostnader och ifrågasatte om den behövdes. "Titta på vädret idag, se på hur du är klädd," sa han. "Ingen tycker att det är för varmt."
Roger Jones, en professor vid forskningen vid Victoria Institute of Strategic Economic Studies (VISES) vid Australiens Victoria University, beskrev upphävandet av skatten som "den perfekta stormen av dumhet".
”Det är svårt att föreställa sig en mer effektiv kombination
av dåligt resonemang och dåligt beslutsfattande ”
Professor Jones sade: ”Det är svårt att föreställa sig en mer effektiv kombination av dåligt resonemang och dålig politik, ett fullständigt åsidosättande av vetenskapen om klimatförändringar och dess effekter. . . ett totalt misslyckande med styrning av regeringen. ”
Den icke-partisan Klimatinstitutet sade Australien hade tagit ”ett monumentalt hänsynslöst bakåtsteg”, medan Australian Conservation Foundation sade omröstningen "gör Australien till en internationell förlägenhet".
Regeringen hävdar att koldioxidprissättningen har varit ineffektiv, även om CO2 utsläppen minskade med 0.8% under det första kalenderåret för sin verksamhet - det största fallet på 24 år.
Inget lock på utsläpp
Den säger att den nu kommer att uppnå sitt mål på 5% utsläppsminskning, jämfört med 2000 nivåer, fram till 2020 med sin Direct Action-politik, som kommer att erbjuda konkurrenskraftiga bidrag under de kommande fyra åren till företag och organisationer som frivilligt minskar utsläppen. Politiken sätter inget övergripande tak för utsläpp.
Du har nu möjlighet Klimatförändringsmyndighet, som ger expertråd om australiensiska regeringens klimatförändringsinitiativ, och som regeringen vill avskaffa, har sagt att Australiens "rättvisa andel" av internationella utsläppsminskningar nu har ökat till mellan 15% och 19% fram till 2020.
Forskare i USA säger att delar av Australien är långsamt parched på grund av utsläpp av växthusgaser - vilket innebär att långsiktig minskning av nederbörden över södra och sydvästra Australien resultat av fossilt bränsleförbränning och utarmning av ozonskiktet genom mänsklig aktivitet.
Australien är 15: e på listan över världens största CO2 emittrar. Det ger också ett betydande bidrag till utsläppen utomlands: 2013 var det världens näst största kolexportör. - Klimatnyhetsnätverket
Om författaren
Alex Kirby är en brittisk journalist som specialiserat sig på miljöfrågor. Han arbetade i olika kapaciteter på British Broadcasting Corporation (BBC) för nästan 20 år och lämnade BBC i 1998 att arbeta som frilansjournalist. Han ger också mediekunskaper utbildning till företag, universitet och icke-statliga organisationer. Han är också närvarande miljö korrespondent för BBC News OnlineOch värd BBC Radio 4'S miljö-serien, Kosta jorden. Han skriver också för The Guardian och Klimatnyhetsnätverket. Han skriver också en vanlig kolumn för BBC Wildlife magazine.
