Ett barn deltar i en Global Divestment Mobilization (GDM) åtgärd i Davao, Filippinerna. (Foto: 350.org/ Flickr / cc)
"De har makten att sätta bromsarna på klimatnödläget, men de är på autopilot, som driver oss in i det."
En "slående"rapport publicerad på måndag av den brittiska välgörenhetsorganisationen ShareAction avslöjar hur de största amerikanska kapitalförvaltarna är"överväldigande"stoppar företagens ansträngningar för att hantera klimatkrisen trots dessa företags offentliga förklaringar och de växande kraven på djärva åtgärder från människor runt om i världen.
Ingen större överraskning här. Men jag håller fortfarande på att de många tillgångar som ÄGARE representerade är fortfarande okej med chefer som avsiktligt gör dem pengar från extrema #ClimateBreakdown? Det är så grymt att det är nästan omänskligt. https://t.co/SHANbRgLkx #AGM #ESG #ClimateCrisis https://t.co/dh5oy7pDH6
- Charlene Cranny (@UKSIFCharlene) November 4, 2019
ShareAction främjar "ansvarsfull investering. "Enligt det nya rapport (pdf), gruppens "vision är en värld där vanliga sparare och institutionella investerare arbetar tillsammans för att säkerställa att våra samhällen och miljön är säkra och hållbara för alla."
Som rapporten - rätt Röstningsfrågor: Använder kapitalförvaltare sina proxy-röster för klimatåtgärder? -förklarar:
Investerare har en nyckelroll att spela för att avhjälpa farliga klimatförändringar. Ett sätt de kan göra det är att använda sina röstberättigade ombud. Fullmaktsröstning är det primära sättet för vilket aktieägare kan utöva inflytande över sina investerande företag och utöva förvaltarskap ... Men detta förvaltningsverktyg används ofta av investerare. I år valdes styrelseledamöterna i BP, Chevron, ExxonMobil, Shell och Total med i genomsnitt 97% stöd från aktieägarna, trots att dessa företag är några av de största utsläppande företagen på jorden och saknade planer för övergång till en långt under 2 ° C världen.
Rösta frågor analyserar hur 57 av världens största kapitalförvaltare har röstat om 65 senaste aktieägarresolutioner som omfattade ämnen inklusive "klimatrelaterade upplysningar, företagens lobbyverksamhet och uppsättning av mål i linje med målen i Paris klimatavtal."
ShareAction-forskare fann att "USA: s kapitalförvaltare är tydliga fördröjningar när det gäller fullmakt om klimat, medan europeiska kapitalförvaltare leder vägen." De bästa 10 sämsta presterna totalt sett är baserade i USA; till och med rapportens högst rankade amerikanska chefer gör lägre resultat än de i Europa och resten av världen.
"Dessa resultat är mycket angelägna," Rösta frågor säger, "eftersom de största amerikanska fondförvaltarna i 20 kontrollerar cirka 35% av de globala tillgångarna under förvaltning (AUM), mer än dubbelt så mycket som 14% som drivs av de bästa europeiska aktörerna."
Totalt sett är de sämsta resultaten: Capital Group, T. Rowe Price, Blackrock och JP Morgan - som är bundna för tredje - Vanguard Asset Management, Fidelity Management and Research Co., Wellington Management International, Franklin Templeton, Northern Trust, State Street Global Advisors, och MetLife Investment Management.
"Sex av 10 av de sämsta utövarna har kommit ut till stöd för Taskforce for klimatrelaterade finansiella upplysningar (TCFD) och gick med i åtminstone ett investeringsinitiativ för klimatförändringar", konstaterar rapporten, "men ändå inte rösta för av resolutioner om klimatrelaterade avslöjanden. "
Rapportens författare, ShareAction-kampanjchef Jeanne Martin, sa i ett uttalande på måndag att "du inte kan skryta med klimatmedvetenhet i offentligheten och blockera klimatmålen privat."
"I slutändan kommer dessa investerare att bedömas efter deras röstning, som är det mest kraftfulla verktyget till deras förfogande", tillade Martin. "De har makten att sätta bromsarna på klimatnödläget, men de är på autopilot och driver oss framåt i det. Vi hoppas att deras kunder noterar dessa fynd som skiljer dem som verkligen går på promenad om klimatförändringar. "
Martin beskrev i en serie tweets på måndag några av rapportens viktigaste resultat, inklusive hur fondförvaltare svarar på de mer än 50 investerinitiativ som syftar till att tvinga och stödja investerarnas verksamhet i klimatkrisen, till exempel klimatåtgärden 100 + ( CA100 +) Initiativ, ett globalt koalition som driver några av världens högst utsända företag att driva klimatåtgärder.
FINNA #4: Ett antal CA100 + undertecknare misslyckas med att agera i enlighet med initiativets mål
- Jeanne Martin (@JeanneMartin25) November 4, 2019
Northern Trust röstade mot alla klimatorienterade resolutioner vid CA100 + fokusföretag #Vadställe, GM & #Exxon - trots att några av dem har sitt ursprung i deras CA100 + -ledningar
(7 / 10)
Med att lyfta fram ShareActions rekommendationer för tillgångsägare drog Martin slutsatsen att "som förvaltare av kapital för miljontals stödmottagare har tillgångsägare en skyldighet att övervaka engagemangsaktiviteter och fullmaktsröstningsregister för deras kapitalförvaltare."
Det finns fortfarande ett stort jobb att övertyga och mobilisera tillgångsägare för att distribuera kapital som #ClimateBreakdown frågor. Stiftelser, universitetsbidrag, pensioner etc behöver göra mer på kapitalförvaltares standarder #ESG #climaterisk @ShareAction https://t.co/L4pVwTxJbz pic.twitter.com/rEDAjEcCKX
- Colin Baines (@ColinBaines1) November 4, 2019
I rapporten konstateras att "de senaste åren har sett en förändring i investerarnas attityder till klimatförändringar." Till exempel har "1,118-institutioner som representerar US $ 11.48 biljoner i tillgångar och mer än 58,000 individ som representerar $ 5.2 miljarder USD åtagit sig att avyttra fossila bränslen."
För dessa siffror, Rösta frågor citerad Fossil gratis, ett projekt från den globala miljögruppen 350.org. DivestInvest och 350.org detaljerad avyttringsrörelsens framgångar i september med en rapport - släppt precis före toppmötet Financing the Future i Kapstaden - som firade överträffande milstolpen $ 11 biljoner.
"Det som började som en moralisk uppmaning från eleverna är nu ett vanligt ekonomiskt svar på växande klimatrisk för portföljer, folket och planeten", säger septemberrapporten. "Momentet har drivits av en folkdriven gräsrotsrörelse, vanliga människor på varje kontinent som driver sina lokala institutioner för att ta ställning mot fossilbränsleindustrin och för en värld som drivs av 100 procent förnybar energi."
Om författaren
Jessica Corbett är en personalförfattare för Common Dreams. Följ henne på Twitter: @corbett_jessica.
Denna artikel publicerades ursprungligen på Vanliga Dreams.
Detta arbete är licensierat under en Creative Commons Erkännande-Dela Lika 3.0-licens. Känn dig fri att publicera igen och dela med dig.
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
