Den svenska aktivisten Greta Thunberg deltar i klimatmarschen i Montréal september 27, som förde några 500,000 personer. Canadian Press / Paul Chiasson
Nästan en halv miljon människor demonstrerade i Montréal att kräva klimatåtgärder den september 27. Det var ett av de största samlingen i stadens historia och tros vara den största i sitt slag i Kanada.
Massor av människor fyllde gatorna runt om i världen, landet och provinsen. Människor i Montréal har fortsatt att demonstrera på tisdagar till stöd för klimatet, bankar på krukor och kokkärl.
Hur kan vi förklara storleken på dessa "gester av politisk åsikt" som Den franska sociologen Olivier Fillieule kallar dem, för att beskriva demonstrationerna?
Det finns flera möjliga förklaringar och vissa kommer att nämna "Montréal effekt. ”För bara några år sedan deltog studenter som protesterade på höjningar av studieavgifterna i massiva demonstrationer. Andra har tagit sig på gatan under de senaste 50 åren över språk, suveränitet och krigsutbrottet i Irak.
Men klimatproblemets art gjorde det lättare att mobilisera människor runt denna sak än andra: klimatförändringar är något som berör alla. Det varma vädret den dagen uppmuntrade också människor att gå och hjälpte till att göra den globala uppvärmningen till en del av marschen.
Det är dock nödvändigt att lägga till lite sammanhang: ett blomstrande civilsamhälle finns i Montréal, inom studentrörelsen och bland gymnasieelever, miljö- och samhällsgrupper och fackföreningar. Massmobiliseringen av september 27 var uppenbarligen resultatet av långsiktigt arbete av aktivister och var inte på något sätt "spontan."
Jag skulle dock vilja föreslå en annan förklaring här, baserad på min forskning om sociala rörelser och kollektiva åtgärder.
Den föredragna förklaringen förutsätter kopplingar mellan gatamobiliseringar och partisanarenan. med andra ord, vad som händer i parlamentet eller Québecs nationella församling påverkar vad som händer på gatan, och vice versa.
Mitt förslag ogiltigförklarar inte de tidigare förklaringarna på något sätt utan föreslår snarare en annan titt på september 27-marschen. Den försöker också förstå varför protesten var så stor, inte bara varför den inträffade.
Relaterat innehåll
Sociala rörelser är här för att stanna
Inom statsvetenskap, politiska konflikter förväntas inträffa på den institutionella arenan, till exempel parlamentet och lagstiftaren. Om sociala rörelser har en roll är det av whistleblowers föreslår "nya" frågor för offentlig debatt, som sedan tas upp av politiska partier och valda tjänstemän.
Det antas i allmänhet att sociala rörelser ”integreras” i det politiska systemet och att de kommer att använda den institutionella kanalen för att främja sina krav. Ur detta perspektiv, sociala rörelser anses inte vara långsiktiga politiska aktörer och är inte centrala för att den representativa demokratin ska fungera.
Det är inte min ståndpunkt. Jag tror att sociala rörelser är en integrerad del av våra demokratier. De är här för att stanna. De har en central roll att spela i ”medborgarnas vaksamhet” och i det politiska uttrycket för identiteter och intressen. De är därför inte en avvikelse från vårt politiska system, utan snarare politiska aktörer i sin egen rätt som spelar på gränserna för de formella institutionerna.
Det är därför intressant att titta på klimatmobiliseringar i förhållande till partisanarenan.
En otydlig fråga som bärs av otydliga grupper
På partisanarenan (federal eller Québec) verkar det inte finnas någon politisk plats för en verklig politisering av miljöfrågan.
Den enda befintliga partisan-klyftan skiljer skeptikerna om klimatförändringarna och resten, och placerar dessa ”andra” i en otydlig politisk massa där deras politiska skillnader inte hörs.
Om de var det skulle debatterna också handla om förhållandet till den kapitalistiska liberala ekonomin och social rättvisa. Vi skulle då se grundläggande skillnader uppstå mellan gruppen ”andra”, som skulle motsätta sig varandra mot sin uppfattning om vad vår ekonomi ska vara för att möta klimatutmaningar, om den intervention som förväntas (eller inte) från staten eller på övervägandet av ojämlikheter inför klimatförändringarna.
Med andra ord finns det ingen partidisk debatt om klimatfrågan för tillfället, och det finns inte heller någon möjlig debatt inom de institutionella arenorna. Det politiska spelet spelas därför utanför, på gatan.
I sociologin anses en politisk klyftan finnas om den bärs av politiska och sociala krafter under en ganska lång tid. Detta är inte fallet för miljöfrågor. De bärs av ett mylder av människor, nätverk och organisationer - tänk på det, till och med bankerna stängde sina dörrar på eftermiddagen den 19 september. Kraven är olika, ofta upräkta och avser en mycket olika uppsättning åtgärder som påverkar miljön.
Justin Trudeau träffar den svenska aktivisten Greta Thunberg i Montréal den 27 september. Trudeau, som har makten att göra en skillnad, var en av många demonstranter. Canadian Press / Ryan Remiorz
Är kampen mot den globala uppvärmningen och att göra kompost verkligen samma strid?
Vad kan vi förvänta oss i en sådan situation?
Det första möjliga scenariot är uppkomsten av politisk medling, det vill säga en politisk aktör eller ett parti som vidarebefordrar krav från gatan till valurnan. Hittills har gröna partiet i Kanada, trots att det växte i popularitet, inte spelat denna roll i frågan om klimatförändringar.
Detta skulle inte avsluta gataprotester, men åtminstone inte alla skulle ses som på samma sida av staketet - eller nästan på samma sida. Hur kan en social rörelse fullt ut omfatta sin roll som protesterande när miljöministrar betraktas som vid deras sida? I detta sammanhang blir frågan om vem eller vad som är målet för mobilisering ett problem, liksom frågan om krav eller krav.
Ett annat möjligt scenario: eftersom vårt system för politisk representation inte är bäst, kan vi förvänta oss att se en radikalisering av protesterna. Eftersom vi ännu inte har sett progressiva åtgärder eller nya sociala rättigheter antagits utan att människor går på gatan, är det troligt att detta kommer att upprepas för miljöfrågor.
Vi har redan sett ett exempel på denna radikalisering. Nyligen miljöaktivister från den globala gruppen Extinction Rebellion arresterades efter att ha klättrat på Jacques-Cartier-bron i Montréal fördöma ”bristen på betydande åtgärder” i kampen mot klimatförändringar.
Inte alla är överens om att den historiska marschen av september 27 i efterhand kommer att vara av liten politisk användning. Frågan som de som vill vidta ytterligare åtgärder är emellertid hur de bäst kan sprängas ut på den offentliga scenen på något annat sätt än paraden vi deltog. Vi kan uppmuntras av det eller vara oroliga för det. Det är egentligen inte frågan här, men det är mycket troligt att mer subversiva former av protest kommer att äga rum.
Mitt i allt detta är vi nära slutet på en valkampanj. Låt oss komma ihåg att de politiska partierna har en mycket viktig roll att spela i hur dessa massiva klimatprotester omsätts till handling. De verkar inte förstå det.
Om författaren
Pascale Dufour, Professeure titulaire - spécialiste des moucements sociaux et de l'action kollektiv, Université de Montréal
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
