En sommar av oroligheter. En global klimatstrejk som skapar miljontals människor till gatorna. En skarp varning från forskare att klimatuppdelningen accelereraroch det måste vi tredubbla vår klimatambition åtminstonde. Alla villkor fanns för årets FN: s klimatåtgärdstoppmöte att vara en vändpunkt i klimatkrisen.
Men efter 24 års passivitet av regeringar om klimatuppdelning är det svårt att bli förvånad över att ögonblicket aldrig kom. I själva verket var toppmötet ett bristfälligt misslyckande.
Nästan 80-länder lovade att nå ”netto noll” - det vill säga att balansera koldioxidutsläpp med koldioxidavlägsnande - av 2050. Men inte bara är detta antal alltför lite för sent med tanke på vetenskapens tillstånd, ingen av de stora koldioxidföroreningarna gjorde något väsentligt förbättrade åtaganden.
USA: s president Donald Trump - som tidigare drog landet ur Parisavtalet - släppte kort innan han fortsatte till religiös frihet, toppmötet mot abort som han hade lovat att delta i. Hans huvudsakliga bidrag var för att håna Greta Thunbergs lidande till världsledarna i början av toppmötet.
Du skulle ha trott att EU skulle utnyttja möjligheten att äntligen tillkännage ett enhetligt åtagande om netto noll av 2050. Men det hade lite mer att erbjuda än att lyfta fram att de flesta av dess medlemmar stödde målet och erbjuda vaga förslag om att det vid något tillfälle skulle förbättra sitt nuvarande åtagande om 40% minskade utsläpp med 2030. Även detta mål kommer troligen inte att komma förbi Polens vetokraft, en betydande kolproducent som var fast besluten att försvara vad den ser som sina ekonomiska intressen.
I den första videon har professor Anderson (@KevinClimate) förklarar åtaganden till #ParisAgreement och hur långt vi har kommit nu: "Vi hade 28 år av felaktigt misslyckande #Klimatförändring av personer utan hår, grått hår eller färgat hår. Vi har aktivt valt att misslyckas. "
— Michael Flammer ???????????? (@Jumpsteady) Augusti 29, 2019
[TRÅD 2 / 11] pic.twitter.com/tDe1Gu16i6
Kina, som världens största förorenare, gjorde inga väsentliga åtaganden eller åtaganden vid toppmötet. Landet föreslog att det skulle demonstrera “Den högsta möjliga ambitionen” när man granskar sina klimatåtaganden nästa år. Men det hävdade att USA och EU måste leda till betydande minskningar på grund av deras historiska ansvar för utsläpp. Kina föreslog också att det skulle använda sitt massiva Belt and Road-initiativ - som syftar till att bygga infrastrukturnätverk över hela världen - för att hantera klimatförändringar, trots att projektet är kopplat till en massiv expansion av koldioxidutsläpp.
Denna brist på konkreta åtgärder från de mest ansvariga för vår planetära situation var mycket kontrast av åtaganden från länder i andra änden av spektrumet. Världens "minst utvecklade länder" (LDC) sade att alla 47 av dess medlemmar skulle förbinda sig att netto nollutsläpp av 2050, trots att de är minst ansvariga för koldioxidutsläpp, och ofta fortfarande lider arven från kolonialism, slaveri och strukturella anpassningsprogram - det vill säga tvingad privatisering av stora industrier och åtstramningsprogram - tillförd av världens rikaste länder.
Men trots oöverträffade strejker, protester och vetenskapliga varningar, förenades de flesta länder, städer och företag inte bakom FN: s generalsekreterare António Guterres uppmaning till ett kollektivt åtagande om netto noll av 2050.
Värre är det att det var en nästan fullständig avsaknad av åtagande att omedelbart agera. Att ha en rimlig chans att begränsa global uppvärmning till 1.5 ℃ - en nivå över vilken effekterna av klimatnedbrytningen blir dramatiskt allvarligare - Vi måste minska utsläppen med mellan 10 och 20% per år åtminstone börjar om ett par år senast. Om de rika länderna som är mest ansvariga för klimatförändringarna skulle ta sig till en rättvis, ökad andel minskningar, skulle de behöva minska sitt kolavtryck med 24% per år. Detta uppgår till a 75% minskning under de kommande fem åren för länder som Storbritannien.
Relaterat innehåll
För att starta denna process ville Guterres att världsledare skulle ta itu med subventioner för fossila bränslen, genomföra skatter på kol och avsluta ny kolkraft utöver 2020. Detta hände inte. Indien, Kina och Turkiet planerar fortfarande att utöka kolkraften långt bortom 2020. Fossilbränslesubventioner är växer ännu - och så är produktion. Nya koldioxidskatter är ingenstans att se.
Till och med länder med noll-löften i linje med FN: s 2050-samtal är ingenstans nära på väg att förverkliga dem. Storbritannien, till exempel, smider framåt med planer för en tredje banan vid Heathrow, stödja fracking och öppnar kolgruvor.
Som det står, är vi fortfarande på rätt väg ett katastrofalt 3 ℃ till 4 ℃ av global uppvärmning av 2100. Och efter 24 år av bristfälligt misslyckande är det tydligt att om det finns någon chans att stoppa den globala uppvärmningen, kommer det inte att räcka med att bara gå på gatorna. Människor kommer att behöva ta frågor i sina egna händer och hitta nya sätt att få en rättvis övergång till en framtid med noll kol - trots deras regeringars ansträngningar.
Om författaren
Nicholas Beuret, lektor i management och marknadsföring, University of Essex
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
