Media bör inte ge dessa organisationer en plattform, och om de måste täcka dem, göra ett bättre jobb med att varna läsare och tittare som finansierar dem.
I april 2017 bär en demonstrant en skyltmärkning som president Donald Trump är en "klimatförnekare" utanför Trump International Hotel i Washington, DC (Foto: Oil Change International/Twitter)
En ny allmän medborgare analys visar att de senaste fem åren - som stigande globala temperaturer upprepat sätta rekord - nationella TV-nyhetsnätverk och 50 mest utbredda tidningar i USA ökade sin täckning av höger tankestankar som förnekar klimatnödsituationen eller att den globala krisen är ett resultat av ohållbar mänsklig aktivitet.
"Högarna med vetenskapliga bevis för att förbränningen av fossila bränslen överhettar vår planet, i kombination med kunskapen om att fossilbränsleindustrin har trattat pengar för att tänka tankar för att producera tvivel om krisen borde leda till en radikal nedgång i påverkan av klimatförnekare i media."
—Allison Fisher, offentlig medborgare "Fantastiskt har täckningen av förnekarens budskap ökat under de senaste fem åren när klimatkrisen har förvärrats, med mycket av det som är okritiskt," Allison Fisher, uppsökande programchef för Public Citizen klimatprogram, sade Torsdag. "Media bör inte ge dessa organisationer en plattform, och om de måste täcka dem, göra ett bättre jobb med att varna läsare och tittare som finansierar dem."
Konsumentfrämjande gruppen släppte sin nya studie inför 13th årliga konferensen för Heartland Institute - the beskriver sig själv "ledande tankesmedja främja skepsis mot teorin att det finns en mänsklig orsakad klimatkris "- som startade på Trump International Hotel i Washington, DC på torsdag.
Studien fokuserar på täckning av Heartland Institute och de fyra andra tankesmedlen som är förknippade med konferensen - American Enterprise Institute, Competitive Enterprise Institute, Cato Institute och Heritage Foundation - från 2014 till och med mitten av juni 2019.
Enligt Allmän medborgare:
Antalet omnämnanden i media med tankestankarna och publicerade uppdateringar av dem ökade under de fem åren och träffade en topp i 2017 (i kölvattnet av president Donald Trumps invigning) och förblev stadigt under loppet av 2018, fann Public Citizen. Många försäljningsställen citerade förnekarna för att tillhandahålla "balans" - även om förnekararnas ståndpunkter har skett stort. De flesta försäljningsställen informerade inte tittarna eller läsarna om att tanketankarna får pengar med fossilt bränsle.
"Högarna med vetenskapliga bevis för att förbränningen av fossila bränslen överhettar vår planet, i kombination med kunskapen om att fossilbränsleindustrin har trattat pengar för att tänka tankar för att producera tvivel om krisen," sade Fisher, "borde leda till en radikal nedgång i påverkan av klimatförnekare i media. "
Public Citizen analyserade avskrifter från sex TV-nätverk—ABC, CBS, CNN, Fox, MSNBCoch NBC- liksom artiklar och uppdateringar i tidningar som inkluderade Atlanta Journal – Constitution, Boston Globe, den Chicago Sun ‐ Times, den Chicago Tribune, Than Denver Post, den Detroit Free Press, den Houston Chronicle, den Los Angeles Times, den Miami Herald, den New York Post, The New York Times, den Philadelphia Inquirer, den San Francisco Chronicle, USA Today,The Wall Street Journaloch Washington Post.
Analysen visar att i alla 50-tidningar citerades eller publicerades de högra tankesnurrarna totalt 528 gånger om klimatkrisen. Endast 17 procent av dessa omnämnanden inkluderade ett erkännande av tanketankens band till den smutsiga energisektorn, och 60 procent "presenterade argument eller kommentarer från tankesmedlemmarnas representanter som legitima åsikter."
Av alla granskade artiklar The New York Times nämnde tankesmedlen mest - i 84-stycken under femårsperioden. Emellertid påpekade Public Citizen, "medan 34 av dessa bitar gav falsk balans, publicerade tidningen också 17-stycken som avslöjade klimatförnekelse och publicerade inga uppdateringar av tankesmedlarna eller av de som citerade tänkstankarnas arbete. "
The Wall Street Journal publicerade de mest uppdaterade av alla tidningar - 18 för kollektivet 84 - och nämnde tankesnurrarna 44 gånger. Allmänna medborgare fann att majoriteten av nämnderna stödde tankesmedlets ställning och endast en tidskrift artikel bekräftade band till fossila bränslen.
På TV-sidan dokumenterade Public Citizen 62-segment som innehöll positionerna för eller en representant från en av tanketankarna. Den stora majoriteten av segmenten - 89 procent - sänds på Fox News Network och CNN.
Medan allt Fox segment "legitimerade förnekarargument", enligt Public Citizen, mer än hälften av CNNSegmenten inkluderade denier-perspektivet för "balans".
Om författaren
Jessica Corbett är en personalförfattare för Common Dreams. Följ henne på Twitter: @corbett_jessica.
Denna artikel publicerades ursprungligen på Vanliga Dreams
relaterade böcker
Klimat Leviathan: En politisk teori om vår planetariska framtid
av Joel Wainwright och Geoff Mann
Hur klimatförändringar kommer att påverka vår politiska teori - för bättre och sämre. Trots vetenskapen och toppmötena har ledande kapitalistiska stater inte uppnått något nära en tillräcklig nivå av koldioxidbekämpning. Det finns nu helt enkelt inget sätt att förhindra att planeten bryter mot tröskeln på två grader Celsius som fastställts av den mellanstatliga panelen för klimatförändringar. Vilka är de troliga politiska och ekonomiska resultaten av detta? Var är överhettningsvärlden på väg? Finns på Amazon
Uppror: Turningpunkter för länder i kris
av Jared Diamond
Lägga till en psykologisk dimension till den fördjupade historien, geografi, biologi och antropologi som markerar alla Diamond böcker, Omvälvning avslöjar faktorer som påverkar hur både hela nationer och enskilda människor kan svara på stora utmaningar. Resultatet är en bok episk i omfattning, men också hans mest personliga bok än. Finns på Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
av Kathryn Harrison et al
Jämförande fallstudier och analyser av inhemsk politik på ländernas klimatpolitik och Kyoto-ratificeringsbeslut. Klimatförändringarna representerar en "tragedi av commons" på global nivå, vilket kräver samarbete mellan nationer som inte nödvändigtvis sätter jordens välbefinnande över sina egna nationella intressen. Och ändå har internationella insatser för att hantera global uppvärmning träffats med viss framgång. Kyotoprotokollet, där industriländer som åtagit sig att minska sina kollektiva utsläpp, trädde i kraft i 2005 (även om de inte deltog i USA). Finns på Amazon
