Tanken som har överförts av de flesta konservativa och liberala regeringsledare och representanter är att det lilla kan göras för folket för att "pengar" är bristfälligt. Deras slutsats: Om vi ska spendera mer här, måste vi ta bort det där borta. Det är sant att pengarna är begränsade men inte som de flesta av oss är vana vid att tänka.
En nations penningmängd jämförs ofta med en personlig eller hushållsbudget och ingenting kan vara längre från verkligheten. Den enkla anledningen är att regeringar kan skapa pengar ur luften och du och jag kan inte. Den jämförelsen används bara för att lura oss.
Pengarna var en gång bakad av guld. Varför guld? Eftersom det begränsade hur mycket pengar ett land kunde utfärda och det trodde att "alltid" vara en bra sak. Men i slutändan var det anledningen till att guldstandarden gjordes borta med. Det höll pengar i för korta leveranser och stymied den ekonomiska utvecklingen med knapphet. Pengar bakom guld var för begränsade medan produktiv kapacitet inte var.
Tja, här är vi, några 50 år senare, och vi agerar fortfarande som att vi hindras av den mängd guld som inte längre hindrar penningmängden. En brist på "guld" -standard betyder dock inte att ett land kan skriva ut obegränsat antal kontanter. Länderna är fortfarande begränsade av sin "fulla tro och kredit", förmågan att emittera och betala med valuta av känt och förväntat framtida värde. Och det är därför förväntan på eller den faktiska inflationen är den enda naturliga begränsningen av hur mycket pengar ett land kan skapa.
Värdet av pengar balanserat mellan tro och behov
Så vi bestämde oss för papperspengar, med stöd av vår regerings fulla tro och kredit. Det arkaiska måttet på guld som skapar värde för papperspengar och begränsar penningmängden avslutades kl Brenton Woods i 1971 Precis som att handla mina tomater för din majs eller ficka full av skal eller transportera runt 50 lbs av guld eller silver avslutades tidigare.
Mängden pengar en regering kan skriva ut är inte oändlig. Beloppet måste balanseras mellan tro på regeringen som utfärdar pengarna och behovet av de människor som regeringen tjänar. Skriv ut för mycket pengar för att jaga för få varor och tjänster, och priset på dessa varor och tjänster går upp. Skriv ut för lite och priset på samma varor och tjänster faller då efterfrågan stymies.
Så statsfinansiering och underhåll av sin penningmängd är inte personlig eller hushållsfinansiering. Och den som säljer den som sådan är antingen okunnig eller är vilseledande, eller båda.
Idag ersätts papperspengarnas "bekvämlighet". Försök att betala Amazon online med kontanter. Dagens pengar är oftast inget annat än siffror på ditt bankkonto tillgängliga direkt för dig via din telefon eller dator.
Balansering Inflation och Deflation
De flesta av oss har levt med inflationen. De flesta av oss har inte levt med deflation. Båda är lika destruktiva. Man behöver bara titta på situationen i Venezuela eller läsa om posten i världskriget Tyskland för att förstå inflationens destruktivitet eller läsa om eller prata med någon som levde genom 1930s stora depression.
Som med de flesta saker i livet måste balans uppnås. Det korrekta förhållandet mellan pengar och varor och tjänster är tillgängligt, vilket håller sakerna i balans. Om en regering vill skapa mer pengar att spendera, måste det uppmuntra sin ekonomi att öka sin kapacitet att producera varor och tjänster. Det är denna överkapacitet att producera varor och tjänster som verkligen hindrar hur mycket pengar det kan bli och hur mycket regeringar kan göra för sitt folkets välfärd.
Inför klimatkrisens huvud på med pengar
Var vi unga eller gamla, rika eller fattiga, vi står alla inför en existentiell kris. Vad vi gör nu kommer att avgöra om detta är mänsklighetens sista kapitel. På bara åttio år kanske mycket av jorden inte är beboelig. Åttio år är inte lång tid. Många människor lever så länge. Det är bara fyra generationer. Liksom den ordspråkiga grodan i krukan med kallt vatten som gradvis når kokpunkten kan vi dö utan att märka.
Många forskare inser att planeten kan värma med så mycket som 5 grader Celsius under de kommande 80-åren. Låter inte så mycket men klimatet har varierat mindre än 2 grader i mänsklighetens historia. Uppvärmningen och dess destruktiva resultat kommer inte bara att dyka upp om 80 år utan kommer gradvis att fortsätta förstörelsen varje år.
Människans framtid på kort sikt kommer att bestå av att mildra skadan av klimatförändringar, anpassning till extremt väder och allt större mänskligt lidande.
Det är dock inte helt hopplöst. Det kommer att ta pengar för att bekämpa vår klimatkris och det kommer att ta pengar för att övervinna förstörelsen. Det är verkligen ett fall att betala mig nu eller betala mig senare. Och de som skulle vrida händerna och viska att det inte finns pengar är inte vår vän och kan inte lita på livet för våra söner, döttrar, barnbarn och deras efterkommande.
Det här är inte dags för regeringar att klämma pennies och minska utgifterna. Vi har stor produktiv kapacitet. Det här är dags att spendera allt som behövs för att undanröja katastroferna på väg och för att stoppa den till synes ständigt ökande skada som vi har skapat i vår värld.
Valet är enkelt, fiol medan vi bränner, dricker och dör mot en viss inflation om vi spenderar över. Definitivt en nej brainer.
En inflationsgräns
Den nuvarande amerikanska presidenten, administrationen och de politiska beslutsfattarna har påbörjat uttrycklig, hänsynslös och impulsiv politik som leder till en kostnadstryckande inflation. Genom att begränsa invandringen och genom att skrämma både lagliga och illegala invandrare har de ytterligare skärpt den redan snäva arbetsmarknaden. Kostnaden för varor och tjänster till allmänheten kommer att stiga ytterligare.
Ännu mer skadligt för stabila prissättning är naturligtvis "handelskriget" som presidenten har framkallat genom avgifter. En tariff är ingenting annat än en federal skatt till sina medborgare att uppmuntra dem att inte köpa en produkt eller tjänst. Detta ökar priserna på väsentliga saker tills försörjningskedjan kan stabilisera vanligtvis på en högre nivå än tidigare på grund av ökad kostnad och mindre konkurrens.
Gör inget misstag Det finns den proverbiella tjuren i den amerikanska porslinhandeln och det enda som ska avgöra är hur dyr skadan kommer att bli och kan vi göra de nödvändiga reparationerna i tid.
Dr Stephanie Kelton om modern monetär teori
Moderna monetära teorin (MMT) håller på att få traktion i amerikansk politik, som utnyttjar de progressiva vänster- och roilingunderskottarna. Stephanie Kelton förklarar grunderna. Hon talar också om 2020 och säger att demokratiska presidenthoppsmän svänger för staketet med ambitiösa politiska förslag medan Trump verkar ha ändrat sitt tänkande på underskottet och skulden sedan hans 2016 körde.
Om författaren
Robert Jennings är medförläggare av InnerSelf.com med sin fru Marie T Russell. InnerSelf är engagerad i att dela med sig av information som gör det möjligt för människor att göra utbildade och insiktsfulla val i sitt personliga liv, för goda för commons och för planetens välbefinnande. InnerSelf Magazine finns i sitt 30 + år för publicering i antingen utskrift (1984-1995) eller online som InnerSelf.com. Vänligen stödja vårt arbete.
Creative Commons 3.0
Den här artikeln är licensierad enligt en Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0-licens. Attribut författaren Robert Jennings, InnerSelf.com. Länk tillbaka till artikeln Denna artikel publicerades ursprungligen på InnerSelf.com
relaterade böcker
