Trump-administrationen och dess allierade i kongressen kämpar för ett förlorat krig. De fortsätter att pressa fram för utvecklingen av olja, gas och kol när resten av världen förstår konsekvenserna av denna dårskap. Den globala uppvärmningen är den mest angelägna frågan för vår tid. Period.
Saken är att regeringar verkligen har två val när det gäller att hantera påverkan på sitt folk från global uppvärmning: spendera pengar på att försöka minska problemet eller spendera pengar på att rensa upp katastroferna.
Trump-administrationen ligger på kroken för katastrofen. En rapport som släpptes måndagen av National Centers for Environmental Information hängde den totala kostnaden i år på $ 1.5 trillion, inklusive uppskattningar för orkanerna Harvey, Irma och Maria. (Och det börjar inte ens räkna den mänskliga vägen, förlorade liv, förlorade jobb, förlorad möjlighet.)
Jag bevittnade förstahandsverkan av orkanen Maria på ön Dominica förra månaden. Vi fortsätter att höra historier om att elnätet är nere (liknande Puerto Rico) och du tror, varför? Det har varit månader. Varför är inte lamporna på? Då ser du nästan varje elektrisk pol på ön sidled. Hela nätet måste byggas om (eller bättre, omprövas) och det är årtionden av infrastruktur. Så siffran på $ 1.5 trillion är långt ifrån vad som behövs. Nästan varje elektrisk linje, varannan hus, skadan var så utbredd att det är omöjligt att överstate. Och det är bara en ö. Flera effekten över regionen. Planeten.
Även USA.
Centren för miljöinformation säger att det var 16 väder- och klimatkatastrofer med förluster överstigande $ 1 miljarder var och en över hela landet förra året. Dessa händelser omfattade en torka, två översvämningshändelser, en svår frysning, åtta svåra stormar, tre cykloner och en extraordinär brand. Dessa "händelser", som mitten definierar dem, resulterade i 362 dödsfall.
Visar sig att 2017 var ett rekordår. "Sammanlagt blev USA påverkat av 16-separata miljarder dollar katastrofhändelser som binder 2011 för rekordtalet av miljarder dollar katastrofer för ett helt kalenderår, säger rapporten. "Faktum är att 2017 förmodligen har fler händelser än 2011, eftersom vår analys traditionellt räknar alla amerikanska miljarder dollarbränder, som regionala, säsongshändelser, inte som flera isolerade händelser. Mer anmärkningsvärt än den höga frekvensen av dessa händelser är den kumulativa kostnaden, som överstiger $ 300 miljard i 2017-en ny amerikansk årlig rekord. "
En liknande rapport publicerades av regeringskansliet, inklusive en rekommendation om att presidentens verkställande kontor "identifierar betydande klimatrisker och hantverkar lämpliga federala svar".
Men istället för att försöka minska påverkan och kostnaderna för väderrelaterad katastrof fortsätter Trump-administrationen på kurs för ny utveckling av olja och gas. Inrikesdepartementet tillkännagav nya regler som, om de antas, kommer att öppna nästan alla USA: s kustvatten till mer olje- och gasutveckling som börjar nästa år.
"Genom att föreslå att man öppnar nästan hela OCS för potentiell olje- och gasutforskning, kan Förenta staterna främja målet att flytta från att sträva efter energioberoende för att uppnå energi dominans" sade Vincent DeVito, rådgivare för energipolitiken på inrikesområdet, i pressmeddelandet. "Detta beslut kan ge oöverträffad tillgång till Amerikas omfattande olje- och gasresurser på oljeområdet och låta oss bättre konkurrera med andra oljerika nationer."
Eller som inre sekreterare Ryan Zinke sade: "Det viktiga är att vi träffar rätt balans för att skydda våra stränder och människor, samtidigt som vi fortfarande driver USA och uppnår amerikansk energi dominans."
Dominans är ett så roligt ord. Hur kan någon nation vara dominerande mot orkaner som är allt starkare och förstörande? Hur fungerar energi dominans när tiotusentals amerikaner måste flytta eftersom deras hem inte längre finns på grund av brand eller stormer? Vad händer om det här antalet växer till hundratusentals? Miljontals? Hur kan vi ha råd att spendera trillioner dollar återuppbygga vad vi har nu?
En grupp äldste på Beringhavet fördömde omedelbart inrikesdepartementets borrningsprogram för offshore. "Vi berättade för dem att i person oktober i oktober och igen skriftligen, att det fanns 76-stammar i dessa regioner som var emot det här", sade uttalandet från de äldste. "Utkastet till plan innebär att Bering Sea-samhällena" generellt stödde vissa "olje- och gasaktivitet. Detta är inte korrekt och det finns inga bevis på detta från Bering Sea communities. Under årtionden har vårt folk motsatt sig olje- och gasaktivitet och vi fortsätter att motsätta oss det idag.
"Det norra Beringhavet är ett mycket ömtåligt ekosystem. De marina däggdjur som vi använder är det som deras motorväg och de följer specifika migrationsvägar. Så vet vi när och var de ska hitta dem. Buller och vibrationer i samband med borrning kommer att störa sin sonar och störa deras migreringar. Sedan kommer vi att krossa människorna förlorar vår primära matkälla. "
Det finns en koppling mellan att utveckla olja och gas och betala de höga kostnaderna för att städa upp efter en storm. En sida av storleken går till några; olja och gas "industrin." Folk som köpt och betalat för denna administration.
Den andra sidan av storleken är resten av oss. De skattebetalare som kommer att betala räkningen för detta fortsatte dårskap.
Och på Beringhavet? Folket som bor där är en storm bort från en tragedi. Som de äldste sade: "Vårt folk och vårt sätt att leva utsätts för fara och vi förstår inte varför."
Denna artikel publicerades ursprungligen på JA! Tidskrift
Om författaren
Mark Trahant skrev den här artikeln för TrahantReports.com. Mark är Charles R. Johnson begavd professor i journalistik vid University of North Dakota och medlem i The Shoshone-Bannock Tribes. Han skriver en vanlig kolumn på YES !, där han är en bidragande redaktör. På Twitter @TrahantReports.
relaterade böcker
