Ta ett informerat beslut baserat på fakta. Lightspring / Shutterstock
Vetenskapen om klimatförändringar är mer än 150 år gammal och det är förmodligen det mest testade området i modern vetenskap. Men energibranschen, politiska lobbyister och andra har tillbringat de senaste 30 åren för att så tvivel om vetenskapen där ingen verkligen existerar. Den senaste uppskattningen är att världens fem största offentligt ägda olje- och gasföretag spenderar ungefär US $ 200m varje år om lobbyverksamhet för att kontrollera, försena eller blockera bindande klimatmotiverad politik.
Detta organiserade och orkestrerade klimatförändringsförnekande har bidragit till bristen på framsteg när det gäller att minska utsläppen av växthusgaser - till den punkt att vi står inför en global klimatolycka. Och när förnekare av klimatförändringar använder vissa myter - i bästa fall falska nyheter och i sämre raka lögner - för att undergräva vetenskapen om klimatförändringar, vanliga människor kan ha svårt att se igenom dimman. Här är fem vanliga myter och den verkliga vetenskapen som avlägsnar dem.
1. Klimatförändringar är bara en del av den naturliga cykeln
Jordens klimat har alltid förändrats, men studien av paleoklimatologi eller "tidigare klimat" visar oss att förändringarna under de senaste 150 åren - sedan starten av den industriella revolutionen - har varit exceptionella och kan inte vara naturliga. Modelleringsresultaten tyder på att framtida förväntad uppvärmning skulle kunna vara enastående jämfört med föregående 5m år.
Globala temperaturer under de senaste 65m åren och möjlig framtida global uppvärmning beroende på mängden växthusgaser vi avger. Burke et al (2018)
Argumentet om "naturliga förändringar" kompletteras med berättelsen om att jordens klimat bara återhämtar sig från de kallare temperaturerna i den lilla istiden (1300-1850AD) och att temperaturen idag verkligen är samma som den medeltida varma perioden (900 – 1300AD) . Problemet är att både den lilla istiden och den medeltida uppvärmningen inte var global utan regionala förändringar i klimat som påverkar nordvästra Europa, östra Amerika, Grönland och Island.
En studie som använder 700 klimatregister visade att under de senaste 2,000 åren, den enda gången klimatet runt om i världen har förändrats på samma gång och i samma riktning har varit under de senaste 150 åren, när över 98% av planeten har värmt.
2. Förändringar beror på solfläckar / galaktiska kosmiska strålar
solfläckar är stormar på solens yta som har intensiv magnetisk aktivitet och kan åtföljas av solfällningar. Dessa solfläckar har kraften att ändra klimatet på jorden. Men forskare som använder sensorer på satelliter har registrerat mängden solens energi som träffar jorden sedan 1978 och det har inte varit någon trend uppåt. Så de kan inte vara orsaken till den senaste tidens globala uppvärmning.
En jämförelse av globala yttemperaturförändringar (röd linje) och solens energi som jorden mottagit (gul linje) i watt (energienheter) per kvadratmeter sedan 1880. NASA, CC BY
Galaktiska kosmiska strålar (GCR) är strålning med hög energi som härstammar utanför vårt solsystem och till och med kommer från avlägsna galaxer. Det har föreslagits att de kan hjälpa till att fröa eller "göra" moln. Så reducerade GCR: er som träffar jorden skulle betyda färre moln, vilket skulle reflektera mindre solljus tillbaka i rymden och så få Jorden att värma.
Men det finns två problem med denna idé. För det första visar de vetenskapliga bevisen att GCR: er är inte särskilt effektiva vid sådd av moln. Och för det andra, har de senaste 50-åren antalet GCR: s faktiskt ökat, vilket har slagit rekordnivåer under de senaste åren. Om denna idé var korrekt, GCR: er bör kyla jorden, vilket de inte är.
3. CO₂ är en liten del av atmosfären - det kan inte ha någon stor värmepåverkan
Eunice Newton Footes uppsats, Omständigheter som påverkar värmen från solens strålar, American Journal of Science, 1857.
Detta är ett försök att spela ett klassiskt sunt förnuftkort men är helt fel. I 1856, amerikansk forskare Eunice Newton Foote genomförde ett experiment med en luftpump, två glascylindrar och fyra termometrar. Det syntes att en cylinder innehållande koldioxid och placerad i solen fångade mer värme och förblev varmare längre än en cylinder med normal luft. Forskare har upprepat dessa experiment i laboratoriet och i atmosfären och visar om och om igen växthuseffekten av koldioxid.
När det gäller "sunt förnuft" -skalargumentet att en mycket liten del av något inte kan ha någon stor effekt på det, tar det bara 0.1 gram cyanid att döda en vuxen, vilket är ungefär 0.0001% av din kroppsvikt. Jämför detta med koldioxid, som för närvarande utgör 0.04% av atmosfären och är en stark växthusgas. Samtidigt utgör kväve 78% av atmosfären och är ändå mycket oreaktiv.
4. Forskare manipulerar alla datamängder för att visa en uppvärmningstrend
Detta är inte sant och en förenklad enhet som används för att angripa klimatforskarnas trovärdighet. Det kräver en konspiration som täcker tusentals forskare i mer än ett 100-länder för att nå den skala som krävs för att göra detta.
Forskare korrigerar och validerar data hela tiden. Vi måste till exempel korrekta historiska temperaturregister när de mättes har förändrats. Mellan 1856 och 1941 mättes de flesta havstemperaturer med användning av havsvatten som hissades på däck i en hink. Till och med detta var inte konsekvent eftersom det skedde en skift från trä till dukskopor och från segelfartyg till ångfartyg, vilket förändrade höjden på fartygets däck - och dessa förändringar ändrade i sin tur mängden kylning orsakad av förångning när skopan hissades på däck. Sedan 1941 har de flesta mätningar gjorts vid fartygets motorvattenintag, så det finns ingen kylning från förångning till redovisning.
Vi måste också ta hänsyn till att många städer har expanderat och så att meteorologiska stationer som var på landsbygden nu är i stadsområden som vanligtvis är betydligt varmare än den omgivande landsbygden.
Om vi inte gjorde dessa ändringar i de ursprungliga mätningarna, skulle jordens uppvärmning under de senaste 150 åren ha tyckts vara ännu större än den förändring som faktiskt har observerats, som nu handlar om 1˚C för global uppvärmning.
Rekonstruktion av globala temperaturer från 1880 till 2018 av fem oberoende internationella forskargrupper. NASA, CC BY
5. Klimatmodeller är opålitliga och för känsliga för koldioxid
Detta är felaktigt och missförstår hur modeller fungerar. Det är ett sätt att bagatellisera allvarligheten i framtida klimatförändringar. Det finns ett stort utbud av klimatmodeller, från de som är inriktade på specifika mekanismer som förståelse av moln, till allmänna cirkulationsmodeller (GCM) som används för att förutsäga vår planets framtida klimat.
Det finns över 20 stora internationella centra där team av några av de smartaste människorna i världen har byggt och drivit GCM: er som innehåller miljoner kodrader som representerar den allra senaste förståelsen av klimatsystemet. Dessa modeller testas kontinuerligt mot historiska och paleoklima data såväl som individuella klimathändelser som stora vulkanutbrott för att se till att de rekonstruerar klimatet, vilket de gör extremt bra.
Modellrekonstruktion av den globala temperaturen sedan 1970, genomsnittet av modellerna i svart med modellintervall i grått jämfört med observations temperaturrekord från NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan och Way och Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY
Ingen enskild modell ska någonsin betraktas som korrekt eftersom de representerar ett mycket komplext globalt klimatsystem. Men att ha så många olika modeller konstruerat och kalibrerat oberoende betyder att vi kan ha förtroende när modellerna är överens.
Att ta hela klimatmodellen föreslår att en fördubbling av koldioxid kan värma upp planeten genom 2˚C till 4.5˚C, med ett genomsnitt på 3.1˚C. Alla modeller visar en betydande uppvärmning när extra koldioxid tillsätts i atmosfären. Skalan för den förutsagda uppvärmningen har förblivit mycket lik under de senaste 30 åren trots den enorma ökningen av komplexiteten hos modellerna, vilket visar att det är ett robust resultat av vetenskapen.
Genom att kombinera all vår vetenskapliga kunskap om naturliga (sol, vulkan, aerosoler och ozon) och mänskliga (växthusgaser och förändringar i markanvändning) visar faktorer att värme och kyla klimatet visar att 100% av uppvärmningen som observerats under de senaste 150 åren beror på människor.
Naturliga och mänskliga påverkningar på globala temperaturer sedan 1850. Carbon Brief, CC BY
Det finns inget vetenskapligt stöd för det ständiga förnekandet av klimatförändringar. Regeringspanelen för klimatförändringar (IPCC), upprättat av FN för att öppet och öppet sammanfatta vetenskapen, ger sex tydliga bevis på klimatförändringar. När extrema väder blir mer och mer vanliga inser människor att de inte behöver forskare för att säga att klimatet förändras - de ser och upplever det från första hand.
Om författaren
Mark Maslin, professor i jordsystemvetenskap, UCL
Denna artikel publiceras från Avlyssningen under en Creative Commons licens. Läs ursprungliga artikeln.
relaterade böcker
Klimatförändring: Vad alla behöver veta
av Joseph Romm
Den väsentliga grunden för vad som kommer att bli den avgörande frågan om vår tid, Klimatförändring: Vad alla behöver veta är en tydlig överblick över vetenskapens, konflikterna och konsekvenserna av vår uppvärmningsplan. Från Joseph Romm, chefvetenskapliga rådgivare för National Geographic's År av Living Dangerously serier och en av Rolling Stone's "100-personer som förändrar Amerika" Klimatförändring erbjuder användarvänliga, vetenskapligt stränga svar på de svåraste (och oftast politiserade) frågorna kring vilken klimatolog Lonnie Thompson har ansett "en klar och nuvarande fara för civilisationen". Finns på Amazon
Klimatförändring: Vetenskapen om global värme och vår energi Framtidens andra utgåvan Edition
av Jason Smerdon
Denna andra upplagan av Klimatförändring är en tillgänglig och omfattande guide till vetenskapen bakom global uppvärmning. Exklusivt illustrerad, texten riktas mot studenter på olika nivåer. Edmond A. Mathez och Jason E. Smerdon ger en bred, informativ introduktion till vetenskapen som ligger till grund för vår förståelse av klimatsystemet och effekterna av mänsklig aktivitet på uppvärmningen av vår planet.Mathez och Smerdon beskriver rollerna som atmosfären och havet spela i vårt klimat, introducera begreppet strålningsbalans och förklara klimatförändringar som inträffade tidigare. De beskriver också de mänskliga aktiviteter som påverkar klimatet, som växthusgas och aerosolutsläpp och avskogning samt effekterna av naturfenomen. Finns på Amazon
Vetenskapen om klimatförändring: En hands-on-kurs
av Blair Lee, Alina Bachmann
Vetenskapen om klimatförändring: En hands-on-kurs använder text och arton hands-on-aktiviteter att förklara och undervisa vetenskapen om global uppvärmning och klimatförändringar, hur människor är ansvariga och vad som kan göras för att sakta eller stoppa graden av global uppvärmning och klimatförändringar. Denna bok är en komplett, omfattande guide till ett viktigt miljöämne. Ämnen som omfattas av denna bok är: hur molekyler överför energi från solen för att värma atmosfären, växthusgaser, växthuseffekten, den globala uppvärmningen, den industriella revolutionen, förbränningsreaktionen, återkopplingsslingorna, förhållandet mellan väder och klimat, klimatförändringar, kolsänkor, utrotning, kolavtryck, återvinning och alternativ energi. Finns på Amazon
Från Utgivaren:
Inköp på Amazon går för att täcka kostnaden för att få dig InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, och ClimateImpactNews.com utan kostnad och utan annonsörer som spåra dina surfvanor. Även om du klickar på en länk men inte köper dessa valda produkter, betalar allt annat du köper i samma besök på Amazon oss en liten provision. Det finns ingen extra kostnad för dig, så var vänlig bidra till insatsen. Du kan också använd denna länk att använda till Amazon när som helst så att du kan hjälpa till att stödja våra ansträngningar.
