Eco-Äkthet: förespråkar för en koldioxidsnål värld samtidigt som lever En hög kolhalt Lifestyle

En stor del av USA byggdes runt bilen, med större avstånd som skall täckas än på platser som Europa, vilket gör amerikaner dagliga livsstilar högre energi än någon annanstans. johnkay / flickr, CC BY-NC-ND

En stor del av USA byggdes runt bilen, med större avstånd som skall täckas än på platser som Europa, vilket gör amerikaner dagliga livsstilar högre energi än någon annanstans.

Varje morgon jag vaknar slits mellan en önskan att rädda världen och en benägenhet att njuta av det. Detta gör det svårt att planera dagen.

Denna tanke, efter författare EB White, Fångar den spänning som varje förespråkare för åtgärder mot klimatförändringarna ska känna. Detta gäller särskilt för dem av oss som gör forskning och som är mest kunniga om problemet och den roll vår livsstil spelar för att skapa den.

George Marshall, i sin bok Inte ens tänka på detBeskriver inre konflikt, depression och skuld som många forskare känner "som de kämpar för att räta vad de vet om effekterna av höga koldioxidutsläpp livsstil med trycket att anpassa sig till ett samhälle där dessa livsstilar inte bara uppmuntras utan också ofta krävs ett tecken på social tillhörighet. "

Detta är ett verkligt problem för extern legitimitet också.

Trådbunden tidningen i 2015 rapporterade att Paris COP21 klimatöverläggningar avges om 300,000 ton CO2. Det ironiska är droppande från denna statistik, som inte är till skillnad från avslöjandet i 2006 att Al Gores hem förbrukas 191,000 kilowattimmar, Betydligt mer än 15,600 kilowattimmar som används av den typiska Nashville hus.

I båda fallen var de alltför stora utsläpp kompenseras av certifierade utsläppsminskningar eller förnybar energi. Och i båda fallen var sarkastisk fnittra inte tilltalat, utfodring pågående kritik för dem vars handlingar inte tycks stämma överens hur brådskande deras ord.

Man behöver inte leta länge för att hitta den litania. "Hycklare i luften"Hävdar en blogginlägg. Kommentarerna av en annan artikel som heter "Klimat aktivist: Flyger till konferenser saknar integritet"Sliter" någon klimat "aktivist" som inte är absolut hemma på Webex och GoToMeeting är en komplett bluff "och" de bör leva helt "off nätet" om de gick verkligen prata. "

Nu verkligen, de som bryr sig om klimatförändringarna inte behöver leva i grottor och bära hår skjortor innan deras budskap tas på allvar.

But there is a kernel of truth in the critique. If climate change is so serious, why are we not at least trying to change our lifestyles? We need some degree of authenticity that matches the urgency of what we know about this issue. Shouldn’t we be mindful about our lives and the ways in which they contribute to the problem, lest we be seen as arrogant (Our work is so important that it outweighs the impact of our lifestyles)or apathetic (We are scientists and our contribution is science, not politics or social change)?

När vi anser att detta nästa steg, vi måste göra det utan att döma andra, utan att döma oss själva och med en tydlig medvetenhet om att individuella åtgärder räcker inte kommer att skapa olika typer av förändringar inom teknik, kultur och beteende som kommer att vara på en skala som krävs för att adress detta globala problem. Och ändå, bör vi ändå försöka.

Döm inte andra

Vi är alla människor, med våra egna ambitioner och svagheter, styrkor och svagheter, möjligheter och begränsningar. Och vi alla utveckla motiveringar till de beslut vi fattar. Vi kan berätta oss att våra individuella handlingar inte spelar någon roll och att det är upp till regeringarna att lösa detta. Eller vi kan säga till oss själva att vi måste göra detta; vi inte skada någon, alla andra gör det eller andra människor är mycket värre. Vi har alla sätt att utveckla egennyttiga berättelser. Ingen är immun, särskilt när vi inte vet hur lätt att leva koldioxidneutrala liv.

Vissa använder analogin av missbruk för att beskriva vår höga koldioxidutsläpp livsstil. Vi är beroende av olja, resor, konsumtion, etc. Men Jag har aldrig gillat denna analogi eftersom det kan skapa domar som gör människor defensiv, inrätta problem som "vi mot dem."

Amerikaner konsumerar många gånger mer energi per capita än något annat land. Stora hem och en hel del körning bidrar till att förklara varför. Därför / flickr, CC BY-NC-NDAmerikaner konsumerar många gånger mer energi per capita än något annat land. Stora hem och en hel del körning bidrar till att förklara varför. Därför / flickr, CC BY-NC-NDMissbruk (typiskt relaterade till droger eller alkohol) är en sjukdom som är en avvikelse från normen. Vi vet vad som är hälsosamt beteende och vi vet vad som inte är, eftersom vissa människor är missbrukare och en del människor är det inte. Men i frågan om klimatförändringar, är vi alla inför samma utmaning. På ett sätt är vi alla missbrukare med samma sjukdom, och det finns inga friska människor vi kan se för att mäta normala beteende.

Jag tror att en bättre analogi är ett kollektiv av människor som förlorat på en terräng som de trodde att de visste. Vi vet vad missbruk ser ut när den är härdad, men vet inte en grupp människor som går förlorade var att gå. Vad vi behöver är ledare som har en vision om vart man vänder sig, kan modellera beteende som får oss där, och visa empati för dem som är osäker på följande. Den rollen faller för oss alla.

Det finns inget utrymme för dom här. I själva verket har jag upptäckt att några av de mest självgoda människor på miljön tenderar att dra gränsen mellan acceptabla och oacceptabla livsstil precis där de är bosatta, vanligtvis i en skala för västerländska livsstil. Kan någon från Indien eller Bangladesh är överens om att alla västerländska livsstilen är en hållbar ett? Vem är att döma?

Inte döma oss

Precis som skyller på andra för klimatproblemet är inte produktivt, gäller samma sak för egen skuld. Vi får inte falla i fällan att känna sig otillräcklig eller ett bedrägeri baserat på en förväntan om perfektion. Det finns allvarliga begränsningar för att ta enskilda åtgärder mot klimatförändringarna, och vi kan inte låta perfekt att vara godas fiende.

Klimatförändringarna är en utmaning som skiljer sig från andra miljöfrågor som strö eller äta en hotad art. Om dessa är diskreta val, praktiskt taget varje livsstil aktivitet (och praktiskt taget varje industrikonjunkturen) innebär skapandet av en viss grad av växthusgaser, oavsett om det är att värma sitt hem eller köra för att besöka familj. Den enkla sanningen är att, som kanadensiska akademiska och miljöaktivist David Suzuki påpekar, "Vi har inte infrastrukturen att vara ekologiskt neutral." Men han fortsätter,

Just nu är det viktigt att utbyta idéer och ändra sinnen, och hur jag gör det är genom att träffa människor eller tala. Tyvärr, i Kanada, innebär att jag måste flyga, och flygande genererar en hel del av växthusgaser. Ändå betyder det inte att vi inte behöver försöka minimera vårt ekologiska fotavtryck. Jag gjorde det genom att försöka att inte använda en bil, eller när jag behövde, jag köpte den första Prius såldes i Kanada. Vi har en regel i vårt hushåll: om du ska till jobbet eller skolan, du ta en buss eller gå. Vi har minskat våra sopor utgång till cirka en grön väska i månaden, och jag tror att vi kan minska det ytterligare. Men varje gång jag hoppa i ett plan, negerar det allt annat jag göra för att leva hållbart ... [Vi måste erkänna] att dessa saker roll. Vi måste åtminstone försöka eftersom vi hoppas att övertyga andra om att de alla måste försöka, också. Men det finns olika avgiftsnivåer varje person kan göra.

Och det är nyckeln: var och en av oss måste börja ansträngningen på ett sätt som passar våra kunskaper, förhållanden, övertygelser och möjligheter. Vi måste varje start där vi är och lära sig att bli medveten om vår påverkan, hur dessa effekter kan minskas eller elimineras och utmaningarna med att vidta åtgärder.

Ta enskilda åtgärder

Börja långsamt och börja realistiskt. Verklig och varaktig förändring måste ske gradvis och försiktig. Stora stora förändringar, precis som stora stora nyårslöften, har en vana att misslyckas. Ta det första steget, inte med målet att förändra världen. Istället börjar din personliga resa med ingen aning om det kommer att ta dig.

Först utbilda dig själv. Prova en personlig koldioxidräknare, såsom denna från EPA. Lär dig mer om din direkta och indirekta utsläpp och var de kommer ifrån från en boken eller kanske en klass.

För det andra, undersöka möjligheterna att minska dessa effekter på ett sätt som passar din livsstil kräver. Gå till Going Green Checklista för 101 sätt att komma igång, eller EPA: s webbsida på vad du kan göra för att ta itu med klimatförändringarna. Isolera ditt hem, skruva in en LED-lampa, återvinna toalettpapper roll, ändra din placeringsportfölj, byta karriär, volontär för en miljögrupp, köpa en programmerbar termostat, köpa en mer bränslesnål bil, köpa en cykel, don 't köpa någonting alls, tänk på vad du konsumerar! Försök att ge upp kött. Om inte permanent, prova en kort tid, kanske för fastan (om du är mycket ambitiösa, försök ge upp kol för fastan). Efter alla alternativ är uttömda, lära om att köpa koldioxidkompensation.

Eco-fördelarna med att bo hemma

En aktivitet som har rönt stor uppmärksamhet för beteendeförändringar bland forskare är att sluta gå till konferenser. Även om få studier som kvantifierar akademiska koldioxidutsläpp finns, en studie i ekologiska indikatorer funnit att transporterna står för 75 procent av koldioxidavtryck en Ph.D. elev och deltar konferenser står för 35 procent av det koldioxidavtryck.

Som svar, professor Kevin Anderson vid University of Manchester tog tåget till en konferens i Kina, övertygad om att detta läggas till legitimitet hans vetenskap. Professor laurie Zoloth, Som leder Northwestern Centrum för bioetik, vetenskap och samhälle, uppmanar forskare att ta ett sabbatsår från akademisk konferens resa vart sjunde år för att låta jorden vila. I oktober 2015 lanserade en grupp av 56 forskare från mer än ett dussin länder en framställning uppmana universitet och akademiska yrkesorganisationer att kraftigt minska sina flygande relaterade fotavtryck som en del i arbetet med att begränsa destabilisering av klimatsystemet.

Även om detta kan vara svaret för vissa kan det inte vara för andra. Till exempel, kollegor på vissa mindre skolor måste konferenser för att knyta kontakter och få tillgång till den senaste forskningen. I slutändan, konferenser är en viktig del av vad forskare gör för en levande och helt enkelt stoppa dem verkar, enligt min mening, kontraproduktivt. I stället, vara uppmärksam på vilka konferenser du går till och hur, och överväga koldioxidavtryck din livsstil i sin helhet innan beslut fattas om att agera.

I slutändan bör vi inte glömma bort vad vi gör bäst. Gör gott forskning; dela den med andra, tala ut om klimatförändringar; använda denna kunskap för att rösta på politiker som föreslår åtgärder i frågan. Och inser att vi måste också ändra systemet.

Hur man ändrar systemet

Låt möta det; enskilda åtgärder i sig inte kan lösa problemet. De kommer att ge oss insikter om de lösningar och en känsla av omfattningen av förändring som är nödvändig för att förändra vår kultur av värderingar och beteenden. Men, måste de nödvändiga förändringarna kommer från en förändring i samhälleliga normer och regler på marknaden. Det kommer att kräva en utmaning för de dominerande begreppen konsumism, skiftar i reglerna för kapitalismen och en omprövning av den roll som företaget i samhället.

Om de är konstruerade på rätt sätt, kommer politik som tar klimatförändringen minska eller helt eliminera effekterna av individens beteende. Till exempel, Dr. Grischa Perino från University of East Anglia Centrum för beteende och experiment Social Science erbjuds en provocerande argument att gröna konsumenter som frivilligt väljer att inte ta en flygning inom EU av miljöskäl kommer i själva verket har "ingen inverkan på de totala utsläppen" beror till stor del på kompensation för de utsläpp som krävs av EU: s utsläppshandelssystem. Medan vissa kritisera resultatet som alltför teoretisk och inte reflekterar verkligheten genomförande, detta är vad reglerna ska göra: ändra hela systemet, inte bara delar av den.

Vissa ser något olycksbådande i fokus på enskilda åtgärder. Författare Murray Bookchin varnar för att "det är felaktig och orättvist att tvinga folk att tro att de är personligen ansvarig för dagens ekologiska katastrofer, eftersom de konsumerar för mycket eller föröka sig alltför lätt. ... Om "enkel levande" och militant återvinning är de viktigaste lösningar på miljökrisen, kommer krisen säkert att fortsätta och intensifieras. "

Kultur och beteendeförändring innebär att vi alla

I slutändan, den utmaning som klimatförändringarna, faktiskt bredare utmaningen att leva i AntropocenKräver en bred skala förändring i vår kultur. Denna förändring måste ske nedifrån och upp och uppifrån och ner.

De av oss som bryr sig om klimatförändringarna måste modellera ett sätt, om inte enbart genom handling, åtminstone med den ansträngning för att försöka. Vi måste öva konsten att vara uppmärksam, tänker och beter sig annorlunda än de dominerande kulturella normer konsumtions berätta att tänka och bete sig.

Vi måste sträva efter att både förespråkare och förkroppsligar en ny världsbild, en som rör sig från kol begränsad till koldioxidneutral att så småningom kol negativt. Eller, som lärd John Ehrenfeld beskriver det, övergår från att vara mindre ohållbar att vara mer hållbara. Ingen av oss vet hur man gör detta ännu.

Men som Franciskus påpekar någon ansträngning i rätt riktning ", men liten kan det vara, öppnar oss för mycket större horisonter av förståelse och personlig utveckling ... [och] en större känsla av ansvar, en stark känsla av gemenskap, en beredskap att skydda andra, en anda av kreativitet och en djup kärlek till landet. "

Detta är essensen av enskilda åtgärder, att sträva efter en ny medvetenhet. Vi kan inte utforska denna nya verklighet i det abstrakta. Vi måste sträva efter förändring i större skala samtidigt experimentera med förändringar i våra egna dagliga livsstil. Miljö äkthet bosatt i båda.

Om författaren

hoffman AndrewAndrew J. Hoffman, Holcim (US) professor vid Ross School of Business och Education Director på Graham Sustainability Institute, University of Michigan. Han har publicerat tolv böcker, som har översatts till fem språk. Hans arbete har tagits upp i ett flertal medier, bland annat New York Times, Scientific American, Time, Wall Street Journal och National Public Radio.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Avlyssningen

Relaterade Bok:

Skriva val

Författare: Andrew J. Hoffman
Bindning: Paperback
Utgivare: Pearson
Listpris: $152.00
Erbjudanden - Köp Nytt från: $100.00 Används Från: $59.99
Köp nu


Hur Kultur skapar fram debatten om klimatförändringarna

Författare: Andrew Hoffman
Bindning: Paperback
Utgivare: Stanford Briefs
Listpris: $12.99
Erbjudanden - Köp Nytt från: $8.99 Används Från: $7.90
Köp nu


Monsters: A Bedford Spotlight Reader

Författare: Andrew J. Hoffman
Bindning: Paperback
Utgivare: Bedford / St. Martins
Erbjudanden - Köp Nytt från: $19.99 Används Från: $16.20
Köp nu