Kan vi ersätta Politiker med robotar?

Kan vi ersätta Politiker med robotar?

Om du hade möjlighet att rösta för en politiker som du helt lita på, som du var säker hade inga dolda agendor och som verkligen skulle representera väljarnas åsikter, du skulle, eller hur?

Tänk om det politiker var en robot? Inte en människa med ett robotic personlighet men en verklig artificiellt intelligent robot.

Terminer som denna har varit den science fiction i årtionden. Men det kan göras? Och om så är fallet bör vi fortsätta med detta?

förlorat förtroende

Nya opinionsundersökningar visar att förtroendet för politiker har sjönk snabbt i västerländska samhällen och väljare i ökande utsträckning använda valet att kasta en proteströst.

Detta är inte att säga att människor har förlorat intresse för politik och beslutsfattandet. Tvärtom finns det tecken på växande engagemang i icke-traditionella politik, Vilket tyder på människor vara politiskt engagerad men har förlorat tron ​​på traditionella partipolitik.

Mer specifikt, väljarna känna sig alltmer de etablerade politiska partierna är alltför lika och att politikerna är upptagna med punkt-poäng och politicking. Missnöjda väljare känner vanligtvis de stora partierna är tacksamhetsskuld till kraftfulla särintressenÄr i maskopi med stora företag eller fackföreningar, och därmed deras röst inte kommer att göra någon skillnad.

Ett symptom på att byta politiskt engagemang (snarare än frånkoppling) är ökningen av populistiska partier med en radikal anti-establishment agenda och växande intresse för konspirationsteorier, Teorier som bekräftar människors föraning att systemet är riggat.

Idén om egennyttiga politiker och tjänarinnor är inte ny. Denna cyniska uppfattning har varit populärt genom TV-serier som BBC: s Ja minister och senare USA-serien House of Cards (och den ursprungliga BBC-serien).

Vi kan ha förlorat tron ​​på den traditionella politiken men vad alternativ har vi? Kan vi ersätta politiker med något bättre?

maskin tänkande

Ett alternativ är att utforma politiska beslutssystem på ett sådant sätt att beslutsfattarna är skyddade från otillbörlig påverkan utifrån. På så sätt, så argumentet går, ett utrymme kommer att skapas inom vilket mål vetenskapliga bevis, snarare än egenintresse kan informera beslutsfattandet.

Vid första anblicken verkar värt strävar efter att. Men hur är det med de många politiska frågor över vilka politiska åskådning förblir djupt splittrade, såsom klimatförändringar, samkönade äktenskap eller asylpolitik?

Beslutsfattandet är och kommer att förbli politisk till sin natur och politik på bästa beviset informerade snarare än evidensbaserad. Men kan vissa frågor avpolitiseras och bör vi överväga att utnyttja robotar för att utföra denna uppgift?

Som är inriktade på tekniska framsteg kan vara benägna att svara "ja". När allt kommer omkring kan komplexa beräkningar som skulle ha tagit år att slutföra hand nu lösas på några sekunder med hjälp av de senaste framstegen inom informationsteknik.

Sådana innovationer har visat sig vara ytterst värdefulla i vissa politikområden. Till exempel, stadsplanerare undersöker möjligheten att nya infrastrukturprojekt använder nu kraftfull trafik modellering programvara för att förutsäga framtida trafikflöden.

De fokuserar på sociala och etiska aspekter, å andra sidan, kommer att ha reservationer. Teknologiska framsteg är av begränsad användning i politiska frågor som rör konkurrerande övertygelser och värderingar.

Ett passande exempel skulle vara dödshjälp lagstiftning, som i sig är bunden upp religiösa övertygelser och frågor om självbestämmande. Vi kan vara benägna att avfärda frågan som exceptionella, men detta skulle vara att bortse från att de flesta politiska frågor innebär konkurrerande föreställningar och värderingar, och ur det perspektivet robot politiker är till liten nytta.

moralregler

En superdator kan kunna göra korrekta förutsägelser om antalet trafikanter på en föreslagen ringled. Men vad skulle denna superdator göra när de ställs inför ett moraliskt dilemma?

De flesta människor håller med om att det är vår förmåga att göra värdeomdömen som skiljer oss från maskiner och gör oss överlägsna. Men tänk om vi kunde program som överenskommits etiska normer i datorer och få dem fatta beslut på grundval av fördefinierade normativa riktlinjer och konsekvenserna av dessa val?

Om det vore möjligt, och en del tror att det är, kan vi ersätta våra felbara politiker med ofelbara artificiellt intelligenta robotar trots allt?

Idén låter kanske långsökt, men är det?

Robotar kan mycket väl bli en del av vardagen förr än vi tror. Till exempel kan robotar snart att användas att utföra rutinuppgifter i åldern barnomsorg, För att hålla äldre eller handikappade företag och en del har föreslagit robotar kan vara används i prostitution. Oavsett åsikt vi kan ha om robot politiker, är grunden för detta redan lagd.

En nyligen papper utställningsmonter ett system som skriver automatiskt politiska tal. En del av dessa tal är trovärdig och det skulle vara svårt för de flesta av oss att berätta om en människa eller maskin hade skrivit dem.

Politiker använder redan mänskligt tal författare så det bara kan vara ett litet steg för dem att börja använda en robot talskrivare istället.

Detsamma gäller för beslutsfattarna är ansvariga för, säg, stadsplanering eller begränsa översvämningar, som använder sig av sofistikerade modeller programvara. Vi kan snart kunna ta ut människor helt och hållet och ersätta dem med robotar med modellering av programvara inbyggd i sig själv.

Vi kan tänka upp många fler scenarier, men det underliggande problemet kommer att förbli densamma: roboten skulle behöva programmeras med en överenskommen uppsättning etiska normer som gör det möjligt att göra bedömningar på grundval av överenskomna moral.

Den mänskliga ingång

Så även om vi hade ett parlament fullt av robotar, skulle vi fortfarande behöver en byrå bemannas av människor i uppdrag att fastställa de etiska normer som ska programmeras in i robotar.

Och vem får besluta om de etiska normer? Jo vi skulle förmodligen behöva säga det till omröstning mellan olika intressenter och konkurrerande parter.

Detta ger oss full cirkel, tillbaka till problemet med hur man kan förhindra otillbörlig påverkan.

Förespråkare för deliberativ demokrati, som tror demokrati bör vara mer än tillfällig promenad till en valbåset kommer ryser vid tanken på robot politiker.

Men fri marknad förespråkare, som är mer intresserade av lean regering, åtstramningsåtgärder och minska byråkratin, kan vara mer benägna att ge det en chans.

Den senare verkar ha fått övertaget, så nästa gång du hör en kommentator hänvisar till en politiker som robot, kom ihåg att kanske en dag några av dem verkligen kommer att vara robotar!

Om författarna

Frank Mols, lektor i statsvetenskap, The University of Queensland. Hans forskningsintressen är europeisk politik, styrning, Public Policy, politisk inställning bildning och politisk psykologi.

Jonathan Roberts, professor i robotik, Queensland University of Technology. Hans huvudsakliga forskningsintresse är inom fältrobotik och i synnerhet gör maskiner operera autonomt i ostrukturerade miljöer.

Denna artikel publicerades ursprungligen på Avlyssningen

Relaterade Bok:

Direkt demokrati Worldwide

Författare: David Altman
Bindning: Paperback
Utgivare: Cambridge University Press
Listpris: $44.99
Erbjudanden - Köp Nytt från: $40.97 Används Från: $43.74
Köp nu


Nästa revolution: Populära församlingar och löftet om direkt demokrati

Författare: Murray Bookchin
Bindning: Paperback
Utgivare: Verso
Listpris: $26.95
Erbjudanden - Köp Nytt från: $15.05 Används Från: $11.26
Köp nu


Sociala strukturer av direkt demokrati: På politiska ekonomi jämställdhet (Studier i kritiska samhällsvetenskap)

Författare: John Asimakopoulos
Bindning: Paperback
Utgivare: Studier i Critical Social Science
Listpris: $28.00
Erbjudanden - Köp Nytt från: $23.21 Används Från: $25.54
Köp nu