Varför Male Chauvinism vädjar till några väljare mer än andra

Även efter ökande bevis på Donald Trumps exploaterande och förnedrande behandling av kvinnor, hans ställning i opinionsundersökningarna svävar fortfarande över 40 %. På ytan är det mer än lite chockerande – men mindre överraskande är könsfördelningen bland hans anhängare.

En färsk sammanfattning av könsskillnader i undersökningarna sammanställd av FiveThirtyEight fann att kvinnor gynnar Trumps kvinnliga motståndare, Hillary Clinton, med 15 procentenheter totalt; män, å andra sidan, gynnar Trump med fem. Det är sant att många republikanska kvinnor är det står vid sin man, men det räcker inte för att Trump ska vinna kvinnors röst totalt.

Ingen överraskning alls för genusforskare är dock att första gången en kvinna hotar att bryta igenom vad Clinton kallade "högsta, svåraste glastak” av det amerikanska presidentskapet är hennes nominerade motståndare förkroppsligandet av den ”manschauvinistiska grisen” – en man, vanligtvis i en maktposition, som offentligt uttrycker åsikten att kvinnor till sin natur är underlägsna män och bäst hänvisade till köket och sovrummet.

Termen manschauvinism dök upp först efter andra världskriget när fler kvinnor kom in i lönearbete. Detta hotade den självkänsla som många män får genom sin dominans över kvinnor i familjen, ekonomin och samhället i stort.

Användningen av termen chauvinistisk gris blev mer utbredd eftersom kvinnor i USA inte bara krävde anställning, utan jämställdhet i anställning som stöddes av positiv särbehandling och avdelning VII i 1964 Civil Rights Act. Epitetet var på modet under slutet av 1960-talet och början av 1970-talet, på höjden av andra vågsfeminismen.


innerself prenumerera grafik


Sedan dess har många amerikanska män anpassat sig till kvinnors ekonomiska vinster. De är mycket mer sannolika att vara gift med anställda kvinnor än till kvinnor som inte är i arbetskraften. Män spenderar dubbelt så mycket tid att utföra obetalt hushållsarbete och barnomsorg som de gjorde på 1960-talet, och i allmänhet rapportera mer jämlika attityder att kartlägga forskare.

Ändå är dessa jämställdhetsvinster blygsamma och ömtåliga. Mäns maskulina identitet är fortfarande kopplad till deras ekonomiska roll, och en mans chauvinistiska gris kan återuppstå om detta hotas. Men alla män är inte lika sårbara för detta hot.

Över klyftan

Alla arbetare fick del av efterkrigstidens välstånd – men saker och ting började förändras i slutet av 1970-talet, när löneskillnaderna bland män ökade kraftigt på sätt som påverkar deras ekonomiska fördelar gentemot kvinnor.

Löneavkastningen på en universitetsexamen ökade stadigt för både kvinnor och män, men könsskillnaden är fortfarande störst högst upp i lönefördelningen. Med andra ord, löneökningarna för högutbildade kvinnor kommer sannolikt inte att hota högutbildade mäns maskulinitet. Däremot har löneskillnaderna mellan könen nästan försvunnit bland de minst kvalificerade män och kvinnor.

Lågkvalificerade mäns löner stagnerade när USA avindustrialiserades och det verkliga värdet av minimilönen tackade nej. Kollektivavtalade, högavlönade tillverkningsjobb försvann; de ersattes av otrygga, låglönetjänster inom tjänstesektorn. Resultatet är att ett par eller en familj inte kunde överleva länge på en lågkvalificerad mans inkomst ensam.

De män som berörs mest av denna omvandling ställer sig nu i rad för Trump som ingen annan del av väljarna. Som rapporterats av The Atlantic redan i mars 2016 utgör vita män utan högskoleexamen kärnan av Trumps anhängare.

Utan ekonomisk fördel kan en mans inre chauvinistiska gris bryta ut för att återhämta dominans över kvinnor på ett annat sätt. Ett sätt är att objektivera kvinnor, som Trump spelades in att göra med Billy Bush 2005. Trumps grova kommentarer kan ha skrämt bort en del av den republikanska mainstreamen, men många av hans anhängare har avfärdat dem som typiska manliga "omklädningsrumssnack" (ett försvar som till och med chockar Howard Stern förkastas).

Manschauvinister använder också staten för att hävda sin dominans över kvinnor. Ett exempel på detta bland ett stort antal Trump-anhängare är Twitter-flödet #repealthe19th – a cry to upphäva ändringen som gav kvinnor rösträtt.

Men kvinnor orsakade inte huvudsakligen de ekonomiska problem som har gjort vissa väljare så desperata att de tror att en chauvinist som Trump kan rädda dem. Det är faktiskt just män som Trump som har använt sin makt och sina privilegier för att vidga klyftan mellan de som har och som inte har.

Trumps chauvinism kommer aldrig att göra Amerika större än det är just nu. Istället har hans kampanj avslöjat hur skadlig manschauvinism kan vara. Och nu, med sin hypermaskulinitet hotad av Clintons kant i opinionsmätningarna, är Trump det angriper själva den demokratiska processen en presidentkandidat bör passionerat försvara.

Om man antar att inte ens Donald Trump kan förstöra den amerikanska demokratin, börjar den verkliga utmaningen för den som svurs in som president den 20 januari 2017. Amerikaner behöver mer ekonomisk säkerhet för att deras upplysta sidor ska lysa igenom igen. Det innebär fler bra jobb till levnadslöner för såväl män som kvinnor. Först då kan landet börja stänga de sociala avgrunder som avslöjats och drivs av Trumps kampanj – och först då kan vi förvisa chauvinismen till det förflutna, där den hör hemma.

Avlyssningen

Om författaren

Lynn Prince Cooke, professor i socialpolitik, University of Bath

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Avlyssningen. Läs ursprungliga artikeln.

Relaterade böcker:

at InnerSelf Market och Amazon