Människor har utvecklat en oproportionerligt stor hjärna som ett resultat av att dimensionera varandra i stora kooperativa sociala grupper, föreslå forskare.
De föreslår att utmaningen att döma en persons relativa ställning och avgöra huruvida de ska samarbeta med dem har främjat den snabba expansionen av mänsklig hjärnstorlek under de senaste 2-miljonåren.
"Våra resultat tyder på att utvecklingen av samarbetet, som är nyckeln till ett välmående samhälle, är inbördes kopplat till idén om social jämförelse - ständigt sizing varandra och fattar beslut om huruvida vi vill hjälpa dem eller inte, säger ledare författare Roger Whitaker, en professor vid Cardiff University School of Computer Science and Informatics.
"Vi har visat att utvecklingen över tiden gynnar strategier för att hjälpa dem som är minst lika framgångsrika som dem själva."
I studien, publicerad i Vetenskapliga rapporter, använde teamet datormodellering för att köra hundratusentals simuleringar, eller ”donationsspel”, för att lösa upp komplexiteten i beslutsstrategier för förenklade människor och för att fastställa varför vissa typer av beteenden bland individer börjar stärkas över tiden.
I varje omgång av donationsspelet valdes två simulerade spelare slumpmässigt ur befolkningen. Den första spelaren fattade då beslut om huruvida de ville donera till den andra spelaren, baserat på hur dom dömde sitt rykte. Om spelaren valde att donera utgjorde de en kostnad och mottagaren fick en fördel. Varje spelares rykte uppdaterades sedan mot bakgrund av deras handling, och ett annat spel började.
Jämfört med andra arter, inklusive våra närmaste släktingar, chimpanser, tar hjärnan upp mycket mer kroppsvikt hos människor. Människor har också den största hjärnbarken hos alla däggdjur, i förhållande till hjärnans storlek. I detta område finns hjärnhalvfrekvenserna, vilka är ansvariga för högre funktioner som minne, kommunikation och tänkande.
Forskargruppen föreslår att man gör relativa bedömningar genom att hjälpa andra har varit inflytelserika för mänsklig överlevnad och att komplexiteten att ständigt bedöma individer har varit en tillräckligt svår uppgift att främja expansion av hjärnan över många generationer av mänsklig reproduktion.
Oxfords evolutionspsykolog Robin, som tidigare föreslog social hjärnhypotesen, säger: "Enligt den sociala hjärnhypotesen finns den oproportionerligt stora hjärnstorleken hos människor som en följd av att människor utvecklas i stora och komplexa sociala grupper.
"Vår nya forskning förstärker denna hypotes och ger en inblick i hur samarbete och belöning kan ha bidragit till att driva hjärnutveckling, vilket tyder på att utmaningen att bedöma andra kunde ha bidragit till den stora hjärnstorleken hos människor."
Enligt teamet kan forskningen också få framtida konsekvenser inom teknikområdet, speciellt där intelligenta och autonoma maskiner måste bestämma hur generösa de borde vara mot varandra under enstaka interaktioner.
"De modeller vi använder kan utföras som korta algoritmer kallad heuristics, vilket gör att enheter kan fatta snabba beslut om sitt kooperativa beteende", säger Whitaker. "Nya autonoma tekniker, som distribuerade trådlösa nätverk eller förare utan bil, måste själva hantera sitt beteende, men samtidigt samarbeta med andra i sin miljö."
Källa: Cardiff University
relaterade böcker
at InnerSelf Market och Amazon
